Определение № 18235 от 15.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18235 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110149902 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 347432/24.10.2025 г., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу А. А. П., Б. Г. Ч., К. Г. С., К. П. П., А. П. Р., В. А. М., Л. Д. П., Б. Д. П., И. Л. П., З. А. Л., В. С. В., Д. С. П., П. С. П., М. И. П., М. А. М., С. А. П.,

С. А. А., В. К. Н. и И. К. К., с която са предявени обективно и субективно съединени осъдителни искове за заплащане на суми в общ размер на 241,32 лева, представляваща неплатена цена на топлинна енергия за периода от 01.01.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва от 24.10.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 43,68 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за цена на топлинна енергия за периода от 01.07.2022г. до 15.10.2025 г., сумата от 52,31 лева, представляваща цена на услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2023 г. до 30.06.2025 г., ведно със законната лихва от 24.10.2025 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 9,02 лева – мораторна лихва върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 18.03.2023 г. до 15.10.2025 г., при квоти: 1/84 за А. А. П., 12/84 за Б. Г. Ч., 12/84 за К. Г. С., 3/84 за К. П. П., 3/84 за А. П.

Р., 6/84 за В. А. М., 2/84 за Л. Д. П., 2/84 за Б. Д. П., 2/84 за И. Л. П., 6/84 за З. А. Л., 1/84 за В.

С. В., 1/84 за Д. С. П., 1/84 за П. С. П., 3/84 за М. И. П., 1/84 за М. А. М., 1/84 за С. А. П., 3/84 за С. А. А., 12/84 за В. К. Н. и 12/84 за И. К. К..

С постъпили по делото отговори на исковата молба част от ответниците са представили доказателства за извършено от тях плащане.

С молба от 08.05.2026 г. ищецът оттегля исковете си срещу К. П. П., А. П. Р., В. А. М., Л. Д. П., Б. Д. П., И. Л. П., З. А. Л., М. И. П., В. К. Н., И. К. К., А. А. П., М. А. М., С. А. П. и С. А. А. на основание чл. 232 ГПК поради извършено от посочените ответници плащане в хода на процеса. Доколкото с поведението си ответниците са дали повод за завеждане на делото, ищецът претендира разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, като от А. А. П., М. А. М., С. А. П. и С. А. А. претендира единствено разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая, делото не е насрочено за първо съдебно заседание, поради което съгласие на насрещните страни не е необходимо, а това означава, че на основание посочената разпоредба то следва да се прекрати.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. По тази причина дори и при прекратяване на делото, както е в настоящия случай, доколкото е налице изявление за 1 оттегляне на исковете, изхождащо от разполагащо с представителна власт за това лице, съдът дължи да се произнесе по въпроса относно съдебните разноски.

В случая, плащането е извършено в хода на процеса, поради което с извънпроцесуалното си поведение ответниците К. П. П., А. П. Р., В. А. М., Л. Д. П., Б. Д. П., И. Л. П., З. А. Л., М. И. П., В. К. Н., И. К. К., А. А. П., М. А. М., С. А. П. и С. А. А. са дали повод за завеждане на делото, поради което всеки от тези ответници следва да заплати на ищеца разноски за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, определено от съда в общ размер на 25,56 евро, като ответниците К. П. П., А. П. Р., В. А. М., Л. Д. П., Б.

Д. П., И. Л. П., З. А. Л., М. П., В. К. Н. и И. К. К. следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца и разноски за държавна такса в производството, като разноските следва да бъдат определени съобразно претендираните от всеки от тях квоти от сумите.

Така мотивиран, на основание чл. 232 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание 232 ГПК производството по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 срещу К. П. П., ЕГН **********, А. П. Р. с ЕГН **********, В. А. М., ЕГН **********, Л. Д. П., ЕГН **********, Б. Д. П., ЕГН

**********, И. Л. П., ЕГН **********, З. А. Л., ЕГН **********, М. И. П., ЕГН

**********, В. К. Н., ЕГН **********, И. К. К., ЕГН **********, А. А. П., ЕГН

**********, М. А. М.,ЕГН **********, С. А. П., ЕГН ********** и С. А. А., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

ОСЪЖДА А. А. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 0,30 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

ОСЪЖДА М. А. М., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 0,30 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

ОСЪЖДА С. А. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 0,30 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

ОСЪЖДА С. А. А., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 0,91 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

ОСЪЖДА К. П. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 1,82 евро, представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

ОСЪЖДА А. П. Р., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 1,82 евро, представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

ОСЪЖДА В. А. М., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 3,66 евро, представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

ОСЪЖДА Л. Д. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 1,22 евро, представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

ОСЪЖДА Б. Д. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 1,22 евро, представляваща разноски за държавна такса и 2 юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

ОСЪЖДА И. Л. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 1,22 евро, представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

ОСЪЖДА З. А. Л., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 3,66 евро, представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

ОСЪЖДА М. И. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 1,82 евро, представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

ОСЪЖДА В. К. Н., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 7,30 евро, представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

ОСЪЖДА И. К. К., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 7,30 евро, представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3