Решение № 4 от 29.01.2024, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 4/29.01.2024 г. по АНД № 283/2023 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 29.11.20 23 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.

78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 198/2023 г. по описа на РУ – Тутракан, на обв. И. Д. Б. от ***, ЕГН: **********, за това, че на 29.07.2023 г. в с. Черногор, обл. Силистра, по ул. „Четвърта“, управлявал моторно превозно средство – четириколесен трактор марка „YANMAR YM 1720D “ с номер на рамата ***, с мощност на двигателя 10 kw, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи на основание чл. 140, ал. 2 от ЗДвП – „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране.“, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Обвиняемият И. Б. признава отразената в постановлението фактическа обстановка, като твърди, че ако е знаел, че е нужна регистрация за процесния трактор, е нямало да го управлява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в 1 тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият И. Д. Б. е роден на ***.

На неустановена по делото дата съсед на обв. Б. го помолил да съхранява в двора си четириколесен трактор марка „YANMAR YM “, модел „1720D“ с номер на рамата ***. Тракторът бил без регистрационни табели, като съседът обяснил на обвиняемия, че превозното средство не е в движение от две години и за него не била плащана застраховка.

На 29.07.2023 г. обв. Б. решил да ползва процесния трактор за превоз на товар. Около 10:00 ч., докато се придвижвал с него по ул. „Четвърта“ в с.

Черногор, обвиняемият бил спрян за проверка от свидетелите А. Р. и Д. Т. – служители в ОДМВР – Силистра, които в това време участвали в специализирана полицейска операция на територията, обслужвана от РУ – Тутракан. Служителите констатирали, че тракторът не бил регистриран, поради което по отношение на обв. Б. бил състав АУАН серия GA № 1031661/29.07.2023 г. за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП.

В хода на образуваното по-късно ДП се установило, посредством изготвена АТЕ, че процесният трактор подлежи на регистрация. Установено било и че тракторът е регистриран на 01.04.2008 г. в ОД „Земеделие“ – Силистра, като са му били издадени рег. табели с № ***.

Съдът, на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, изгради горната фактическа обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на РП – Силистра, ТО – Тутракан, които в проведеното съдебно заседание не се оспорват от обвиняемия.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните правни изводи.

Обвиняемият е наказателно отговорно лице и като такъв е надлежен субект на престъплението, в което е обвинен, тъй като е установен като водач на МПС.

От обективна страна, изпълнителното деяние, визирано в чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, се състои в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Редът, посочен в обвинението като надлежен, а именно този по Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г., издадена от министъра на вътрешните работи, е неотносим към МПС от вида на процесното. На това изрично указва чл. 1, ал. 5, т. 6 от същата наредба.

Надлежният ред, по който се създава, променя и прекратява регистрацията на тракторите, е този по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника и издадената от министъра на земеделието и храните на основание чл. 11, ал. 9 от с. з. Наредба № 2 от 3.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по ЗРКЗГТ. Видно от приобщения като писмено 2 доказателство по реда на чл. 283 от НПК отговор на ОД „Земеделие“ – Силистра изх. № РД-12-02-804-3/-09.10.23 (л. 38 от ДП), процесният трактор е регистриран на 01.04.2008 г. и са му били издадени рег. табели с № ***.

Единственото променено от тогава до 09.10.2023 г. обстоятелство е собствеността върху него (от 22.07.2010 г.). Следва да се отбележи, че по ЗРКЗГТ и посочената подзаконова уредба липсва понятие като служебно прекратяване на регистрацията (аналогично на леките автомобили) при несключване на застраховка „ГО“. Единствените начини регистрацията на земеделската техника да бъде прекратена са посочените в разпоредбата на чл.

18, ал. 1 от Наредбата. От изложеното дотук е видно, че деянието на обв. Б. е обективно несъставомерно по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като същият е управлявал регистрирано по надлежния ред МПС.

Въпреки това, от обстоятелствената част на постановлението на РП – Силистра (чиито фактически положения обв. Б. признава) е видно, че обвиняемият е осъществил от обективна страна състава на административно нарушение по чл. 175, ал. 3, предл. „второ“ във връзка с чл. 140, ал. 1, предл.

„второ“ от ЗДвП, доколкото е управлявал процесното МПС без издадените за него регистрационни табели. Съдът, приемайки за достоверни обясненията на обвиняемия и разпитаните в съдебно заседание свидетели А. Р. и Д. Т., счита, че същият е действал в условията на небрежност, тъй като не е знаел за наличието на издадените регистрационни табели (т.е. не е предвиждал общественоопасните последици), но е бил длъжен (след като е правоспособен водач на такава категория МПС и привежда в движение такова) и е могъл при полагане на дължимата грижа да предотврати допускането на така формулираното административно нарушение.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия И. Д. Б. за невиновен в това, че на 29.07.2023 г. в с. Черногор, обл. Силистра, по ул. „Четвърта“, управлявал моторно превозно средство – четириколесен трактор марка „YANMAR YM 1720D“ с номер на рамата ***, с мощност на двигателя 10 kw, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи на основание чл. 140, ал. 2 от ЗДвП – „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална 3 регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране.“, като го оправда по повдигнатото му обвинение по чл. 345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

На основание чл. 305, ал. 6 от НПК и чл. 175, ал. 3, пред. „второ“ от ЗДвП за извършено административно нарушение по смисъла на чл. 140, ал. 1, предл.

„второ“ от ЗДвП за това, че на 29.07.2023 г. в с. Черногор, обл. Силистра, по ул. „Четвърта“, управлявал моторно превозно средство – четириколесен трактор марка „YANMAR YM 1720D “ с номер на рамата ***, с мощност на двигателя 10 kw, без регистрационни табели, поставени на определеното за целта място, съдът наложи на обвиняемия И. Д. Б. административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца.

При определяне на предвидените в закона кумулативни административни наказания, съдът взе предвид чл. 27 от ЗАНН. С оглед наличните смекчаващи отговорността обстоятелства – сравнително чистото административнонаказателно минало на обвиняемия и изрядността в плащанията на наложените административни наказания по ЗДвП, и поради липсата на отегчаващи такива, с оглед постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН, съдът определи предвидените в чл. 175, ал. 1, пр. „второ“ от ЗДвП наказания в минимален размер.

Съдът отмени наложената в ДП на обв. Б. мярка за неотклонение „Подписка“.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Спас Стефанов/

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Тутракан, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова в присъствието на прокурора П. Г. А. като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20233430200283 по описа за 2023 година на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. Д. Б., ***, ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН в това, че на 29.07.2023 г. в с. Черногор, обл. Силистра, по ул. „Четвърта“ управлявал моторно превозно средство - четириколесен трактор марка „YANMAR YM 1720D“ с номер на рамата ***, с мощност на двигателя 10 kw, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи на основание чл. 140 ал. 2 от ЗДвП - „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на 1 причината за тяхното спиране“, поради което го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

ПРИЗНАВА обвиняемия И. Д. Б. за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2023 г. в с.

Черногор, обл. Силистра, по ул. „Четвърта“ управлявал моторно превозно средство четириколесен трактор марка „YANMAR YM 1720D“ с номер на рамата *** с мощност на двигателя, 10 kw, без регистрационни табели, поставени на определеното за целта място, с което е извършил административно нарушение по смисъла на чл. 140, ал. 1, предл. „второ“ от ЗДвП, поради което и на основание чл. 175, ал. 3, предл. „второ“ от ЗДвП му налага административни наказания ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200.00 лв. /двеста лева/.