Споразумение № 1405 от 05.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1405 гр. С., 04.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. А.ОВА при участието на секретаря Десислава Пл. Иванова и прокурора Е. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А.ОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213306 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

СРП – редовно призована, явява се прокурор Е. К..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Д., редовно призован, явява се.

За него в залата се явява aдв. Г.Х., от АК - В., упълномощен защитник, с представено от днес пълномощно.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Б.Е.Е.Д." ЕООД – редовно призовано, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 28.10.2024г. от адв. Г. от САК – пълномощник на ОЮЛ, в която заявява, че на 10.11.2023г. И. М. е заплатила на ОЮЛ сумата от 4332,61лв., поради което представляваното ОЮЛ няма имуществените претенции към М. Д.. Към молбата е приложена и разписка, наименована приемо-предавателен протокол, както и пълномощно за адв. Г..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото да се гледа.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ по представен документ за самоличност - лична карта.

М. Д. Д. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, с полувисше образование, работи като телеагент в „К.П.Н.Ю.“ ЕООД, с постоянен адрес по лична карта и адрес за призоваване: гр. С., ж.к. „***.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително правата му за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по 2 чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал.1, т.3 от НПК на досъдебното производство, или ако такива бъдат приети за несъществени, правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред въззивния и касационния съд се преклудира.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за взимане по отношение на подсъдимия на мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали съгласие с представителя на прокуратурата за параметрите на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за взимане по отношение на подсъдимия на мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по делото, намира следното:

1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия.

4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимият и прокурора, съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.

5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за вземане на МНО на подсъдимия с оглед на неговото добросъвестно процесуално поведение.

7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства.

8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия М. Д. Д., с ЕГН: ********** МНО.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними 4 съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Определенията по т. 3 и т. 6 подлежат на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на делото.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно заседание.