Протокол № 227 от 21.09.2023, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Девин, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20235410100043 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Л. И., р. пр. не се явява. Представена е писмена молба от пълномощниците му адв. В. В. и адв. К. В., с която поддържат исковата претенция и заявените доказателствени искания.

Ответникът М. Л., р. пр. не се явява, за него назначения особен представител адв. Н. П., р. уп. от по-рано.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,

Определи:

Дава ход на делото.

Адв. П.: Уважаема Госпожо Председател, поддържам възраженията в отговора на исковата молба, поради което считам, че искът е неоснователен и недоказан. По проекта за доклад, нямам възражения, моля да го приемете за окончателен. Да приемете представените доказателства от ищеца и ЧГД № 295/2022г. по описа на Районен съд – Девин.

Съдът, на основание чл.146 ГПК,

Определи:

Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на страните с определение по реда на чл.140, ал.3 ГПК, № 149/27.06.2023г.

Приема и прилага допуснатите писмени доказателства с определение № 149/27.06.2023г. и ЧГД № 295/2022г. по описа на Районен съд – Девин.

1

Адв. П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам делото за изяснено.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова, Определи:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Адв. П.: Уважаема Госпожо Председател, моля да отхвърлите предявения установителен иск по изложени в отговора съображения.

Накратко ще посоча, защо считам, че искът е неоснователен. Същият се основава единствено на подписана от името на доверителя ми декларация от 12.09.2021г. Аз съм оспорил нейното съдържание по изложени в пет точки причини, поради които моля да не приемате, че тя е основание за уважаване на иска, най-малкото, защото тя не е нотариално заверена и не е ясно от нейното съдържание, защо доверителят ми декларира, че трябва да връща на ищеца сумата от 4 500.00 лева, при положение, че ищецът признава, че тези пари са заплатени, във връзка с подписания писмен договор от 14.08.2021г.

Освен това между страните по делото е подписан договор от 14.08.2021г., в който никъде не е посочено, че изпълнителят дължи на възложителя връщане на авансово изплатени суми. Освен това в исковата молба ищецът не твърди, че доверителят ми е изпълнил СМР некачествено или не в срок. Още повече, че ищецът признава, че СМР са приключили и доверителят ми е получил договореното възнаграждение. За мен остава неясно, защо той трябва да връща пари за изпълнени от него СМР, за които е получил договорено възнаграждение. Считам, че ответникът се справи с възложената от съда доказателствена тежест да докаже реално изпълнение на задължението си. Че е налице такова реално изпълнение на задължението се признава и от ищеца, който признава, че СМР са приключили и те са във връзка със сключения между страните договор. Поради тези съображения моля да отхвърлите иска.

Съдът, на основание чл.149, ал.3 ГПК,

Определи:

Дава възможност на страните да представят писмени бележки в едноседмичен срок, считано от днес.

Обяви, че ще се произнесе с решение на 23.10.2023г.

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 11.10ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

2