Определение № 1369 от 13.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1369 гр. Пловдив, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело № 20265300900624 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по молба на „Плозе Систем Сървиз С.П.А.“ АД, вписано в Камарата за търговия, индустрия, занаяти, туризъм и земеделие в Б., И., под № 01178970214, представлявано от управителя М. А., чрез пълномощник адв. И. Г., с която са предявени обективно и субективно съединени искове по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 288 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, срещу „Адонай Лоджистик“ ООД, ЕИК 160069144, за заплащане на сумата от 20 450,28 евро, представляващи цена по незаплатени фактури за продажба на стоки по фактури № 14719/F2 от 25.05.26 г. и № 18075/F2 от 31.05.26 г., както и сумата от 517,72 евро лихва за забава до датата на подаване на исковата молба.

Исковата молба е била оставена без движение до посочване на обстоятелствата на които се основава иска - по какъв начин, на какво основание, е заменен изпълнителя по договора, чието изпълнение се търси, какви услуги са били извършени от ищеца, за какъв период, до формулиране на ясен петитум каква сума се претендира от ответника, периода на забава, за който се търси обезщетение, посочване на банкова сметка или друг начин за плащане, посочване на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са известни на ищеца, както и писмени доказателства за тях, внасяне на държавна такса за изготвяне на преписи от исковата молба и доказателствата за връчване на ответника от 49,60 евро, всичко с писмена молба с препис за ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Посочени са и последиците при неизпълнение по чл. 129, ал. 3 от ГПК – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Съобщението е изпратено до ищеца, чрез процесуалния му представител, като е получено на 17.09.2026 г. В дадения срок, който е изтекъл на 24.09.2026 г., а и до настоящия момент, не са били изпълнени дадените указания от съда. Действително, законът не санкционира липсата на посочена банкова сметка или друг начин за плащане, както и на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са известни на ищеца, с последица връщане на исковата молба, но останалите нередовности – липсата на пълно изложение на обстоятелствата, на които се основава иска и заплащане на дължима държавна такса за изготвяне на служебен препис от исковата молба с приложенията за връчване на ответника, доколкото са посочени в чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, указани са на 1 ищеца, но същият не ги е отстранил, са основание за прилагане на санкцията по чл.

129, ал. 3, вр. с ал. 2 ГПК. Поради изложеното следва молбата да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Ето защо и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща искова молба вх. № 32943/16.09.2026 г., подадена от „Плозе Систем Сървиз С.П.А.“ АД, вписано в Камарата за търговия, индустрия, занаяти, туризъм и земеделие в Б., И., под № 01178970214, представлявано от управителя М. А., чрез пълномощник адв. И. Г., срещу „Адонай Лоджистик“ ООД, ЕИК 160069144, за заплащане на сумата от 20 450,28 евро, представляващи цена по незаплатени фактури за продажба на стоки № 14719/F2 от 25.05.26 г. и № 18075/F2 от 31.05.26 г., както и сумата от 517,72 евро лихва за забава до датата на подаване на исковата молба и прекратява производството по образуваното въз основа на тази молба т. д. № 624 по описа на ОС - Пловдив, Търговско отделение за 2026 г.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2