Протоколно определение № 12094 от 25.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12094 гр. София, 25.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.ЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря Цветелина К. Златева и прокурора Р. Ат. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г.ЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110203672 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. Т. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.

София.

За него се явява адв. В. Й., назначен за служебен защитник от досъдебното производство и с оглед изявлението на подсъдимия в предходното съдебно заседание е и изискан нов служебен такъв, като се явява определеният му от САК адв. хх

За СРП се явява прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Ще се явявам с новия ми адвокат.

АДВ. Т.А: Готова съм да поема защитата и с оглед факта, че сега говорих с моя клиент е налице основание за сключване на споразумение, като имаме параметри, които ще представим на съда.

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. хх от САК за служебен защитник на подсъдимия Т. Л.

Т. по НОХД № 3672/2025 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.

На служебния защитник да бъдат издавани преписи от протоколите за послужване пред НБПП.

1

Да се издаде препис от протокола на адв. Й. от САК за явяването му.

ОСВОБОЖДАВА същия от понататъшното му участие в производството.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на открито разпоредително съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по формуляр за досие:

Т. Л. Т. – хх ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и разпореждането на съдията - докладчик преди повече от седем дни.

На основание чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на лицата да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед постигнато съгласие за сключване на споразумение. Нямам искане за вземане на мярка за неотклонение. Други искания нямам. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Моля почитаемия съд да се съобрази с факта, че желаем делото да мине по реда на глава 29 от НПК.

Моля съда да одобри проекта на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

2

Настоящото дело е подсъдно на СРС.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.

СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК, които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че не са налице основанията, делото да се разгледа при закрити врати.

С оглед становището на страните не е налице пречка делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели

Подсъдимият има назначен служебен защитник.

Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия, който към настоящия момент търпи наказание „лишаване от свобода“.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от днес, пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252 ал 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 12.06.2025 г. от 3

15:25 ч., за която дата и час присъстващите уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:18 часа.

Председател: _______________________