Присъда № 21 от 14.02.2024, Районен съд - Русе

МОТИВИ ПО НОХД № 865/2023г., по описа на РРС, четвърти наказателен състав

Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимата С.Д.Х. в това, че на

20.07.2020 год. в гр. Русе, пред А.Б.К. – системен оператор в служба „Водачи на МПС“ на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Русе, съзнателно се ползвала от преправен официален документ – българско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 610772304, издадено на 10.08.2010г. от ОД на МВР – Русе на името на С.Д.Х. от гр.Русе, съставен от неизвестен извършител, който му придал вид, че е издаден от ОД на МВР – Русе за С.Д.Х. от гр.Русе, като от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност и случаят не е маловажен - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.

2, вр. ал. 1 от НК.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимата С.Д.Х. е българска гражданка, родена на ..... г. в гр. ....., с основно образование, неомъжена, работи в чужбина, неосъждана, ЕГН **********.

Прокурорът поддържа обвинението по отношение на подсъдимата.

Производството по делото е по общия ред при условията на чл.269 3 т.4 б.“в“ от НПК, тъй като подсъдимата живее и работи във ФРГ, редовно е призована на основание чл.180 ал.3 от НПК чрез защитника и не е посочила уважителна причина за неявяването си.

Подсъдимата С. Х. била неправоспособен водач на моторно превозно средство и като такава не притежавала свидетелство за управление на МПС, тъй като нямала необходимия образователен ценз, за да го придобие. Въпреки това тя решила да се сдобие с официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство издадено на нейното име. Подс. Х. съзнавала, че не отговаря на изискванията за такъв, и че това свидетелство ще е неистинско или преправено, тъй като няма да бъде издадено на нея от надлежния държавен орган, компетентен за това. Тя знаела, че процедурата за издаване на такова свидетелство включва представяне на документ за завършен Х–ти клас, завършване на курс с полагане на теоретичен и практически изпит. Подсъдимата възнамерявала да използва свидетелството пред служителите на съответните контролни органи, да създава у тях представата, че е правоспособен водач на моторно превозно средство и така да избягва полагащото й се санкциониране. В изпълнение на намисленото, тя се свързала с неустановено в хода на разследването лице, което преправило официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство, като му поставило №

610772304, както и имената и снимката на подс. Х.. Този документ бил преправен официален документ и на същия бил придаден вид, че е издаден на подсъдимата на 10.08.2010г. от ОДМВР – Русе, валиден до 10.08.2020г. Наред с това, подс. Х. се снабдила и с контролен талон с № 1587836.

На 20.07.2020г., подс. С. Х. решила да поднови свидетелството си за управление на МПС, тъй като макар и същото да представлява преправен официален документ, било с изтичащ срок. За целта, подсъдимата си извадила необходимото медицинско удостоверение и се явила в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе. Подсъдимата Х. подала заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 9416/20.07.2020г., което било прието и обработено от св. А. К.. По време на проверката на самоличността на подсъдимата, същата представила на св. К. освен личната си карта и СУМПС № 610772304 и КТ №1587836. Св. К. се усъмнила в предоставеното свидетелство за управление за МПС и направила справка в системите на МВР, като установила, че на подс. С. Х. не е издавано СУМПС от компетентните органи и същата била неправоспособен водач. За случилото се 1 св. Корсакова уведомила прекия си началник – св. Н. Ж..

С Протокол за доброволно предаване от 20.07.2020 г. подс. С. Х. предала на св. Н. Ж.

СУМПС № 610772304 и КТ № 1587836, на които били придаден вид, че са издадени от ОДМВР – Русе.

Всички материали по случая били изпратени в сектор „ПИП“ при ОД на МВР – Русе, където била извършена цялостна проверка по случая от св.П. Д., който установил горепосочена фактическа обстановка и след изпращане материалите от проверката в Районна прокуратура – Русе било образувано настоящото досъдебно наказателно производство.

Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на разследване техническа експертиза на документ (Протокол № 251/08.04.2021 год.), при изследването на свидетелството за управление на моторно превозно средство с номер с № 610772304, издадено на 10.08.2010 г. на името на подс. С. Х. се установило, че защитите на бланката, като размери, микро текст, фонови надписи и щрихи, както и всички необходими реквизити за този вид документи съответстват на оригинална бланка на свидетелство за управление на МПС. В този си вид представеното свидетелство за управление на МПС с № 610772304 е изработено върху истинска бланка, върху която впоследствие са извършени по химичен и механичен начин поправки и преправки с интервенции в персоналните данни, снимката и номера на документа. При изследването се установили оригинално нанесените данни върху бланката. Те са както следва: име – Д., презиме – Н., фамилия – А., роден в Турция, ЕГН **********, свидетелството е издадено от Пътна полиция – гр.София, номер на документ .......

Видно от приложената справка от Сектор „Пътна полиция“, СУМПС с № 276133269 е издаден на 09.09.2008г. от Отдел „Пътна полиция“ при СДВР на името на Д.Н.А. от гр.София, като на 14.10.2010г. документът е бил обявен за изгубен (откраднат).

Видно от писмо рег. 16-00-55-4239/1/25.09.2020г. на Регионална Дирекция автомобилна администрация – Русе се установило, че няма данни подс. С. Х. да е полагала изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС, както и че няма данни същата да е обучавана от учебен център.

Така с деянието си подсъдимата С.Д.Х. от гр. Русе осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 20.07.2020 год. в гр. Русе, пред А.Б.К. – системен оператор в служба „Водачи на МПС“ на Сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР - Русе, съзнателно се ползвала от преправен официален документ – българско свидетелство за управление на моторно превозно средство с

№ 610772304, издадено на 10.08.2010г. от ОД на МВР – Русе на името на С.Д.Х. от гр.Русе, съставен от неизвестен извършител, който му придал вид, че е издаден от ОД на МВР – Русе за С.Д.Х. от гр.Русе, като от нея за самото му съставяне на може да се търси наказателна отговорност и случаят не е маловажен.

Изпълнителното деяние било извършено от подсъдимата чрез действие. То се изразило в ползването от нейна страна на преправен официален документ, представляващ свидетелство за управление на моторно превозно средство. Този документ бил преправен, тъй като нейните лични данни и номера били нанесени по химичен и механичен начин с интервенции върху официалния документ с № 276133269, издаден от СДВР. Подсъдимата не се е явявала на съответния курс за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство и от органите на полицията в частност – ОДМВР – Русе не са издавали на същата такова свидетелство. Чрез представянето му пред системен оператор в служба „Водачи на МПС“ на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Русе преправения официален документ е бил ползван от подсъдимата.

От субективна страна подсъдимата осъществила състава на престъплението при пряк 2 умисъл като форма на вината по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК. Както към момента на деянието, така и към настоящия момент е пълнолетна, психически здрава и разбирала свойството и значението на извършваното от нея и могла да ръководи постъпките си съобразно осъзнатото им свойство и значение. Тя съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване. Подсъдимата напълно съзнателно се ползвала от преправения официален документ. Тя знаела, че документа е бил преправен и не бил издаден от компетентните органи на нея, но въпреки това го ползвала, като го представила пред св. К..

Случаят като цяло се явява немаловажен, тъй като се касае за ползване на преправен официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Разпитана в качеството си на обвиняем на досъдебното производство Севдалина Хюсмен признала вината си, изразила съжаление за стореното и се възползвала от правото си да не дава обяснения.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите: Н.

М. Ж., А.Б.К. и П.И.Д., както и от писмените доказателства по делото: съдебно–техническа експертиза, свидетелство за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимата, писма и др.

Въз основа на изложеното подсъдимата следва да бъде призната за виновна и да й бъде наложено наказание.

При индивидуализацията на наказанието съдът отчита, като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало, трудовата ангажираност и изразеното съжаление за стореното на досъдебното производство. Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства. Въз основа на тези обстоятелства съдът определи за подс.Х. наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години; въпреки наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства наказанието не следва да се индивидуализира към минимума от три месеца „лишаване от свобода“ по чл.308 ал.2 от НК, защото максимумът на същото – до осем години „лишаване от свобода“ - очевидно изразява високата обществена опасност на подобен тип деяния. Така в случай, че подс. Х. по незаконосъобразен начин би се сдобила със СУМПС, при изначална неправоспособност, тя би представлявала реална опасност за останалите участници в движението по пътищата с всички произтичащи от това многобройни и непредотвратими последици.

Така определеното наказание „лишаване от свобода“ на основание чл.66 ал.1 от НК съдът намира, че следва да бъде отложено за изпитателен срок от пет години. С оглед на това съдът счита, че условното осъждане би изпълнило целите по чл.36 ал.1 от НК, най-вече в аспекта на личната превенция.

Подсъдимата следва да заплати направените по делото разноски.

Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 21 гр. Русе, 06.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. В.ев

Съдебни

В. К. С. заседатели: С. К. Б. при участието на секретаря Ю.К. О. и прокурора В. П. Г. като разгледа докладваното от Венцислав Д. В.ев Наказателно дело от общ характер № 20234520200865 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата С. Д. Х., родена на .....г. в гр. ...., българска гражданка, с основно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********

За виновна в това, че на 20.07.2020 год. в гр. Русе, пред А. Б. К. – системен оператор в служба „водачи на МПС“ в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -гр.Русе съзнателно се ползвала от преправен официален документ – българско СУМПС с № 610772304, издадено на 10.08.2010г. от ОД на МВР гр.Русе на нейно име, съставен от неизвестен извършител, като му е предаден вид, че е издаден от ОД на МВР -гр.Русе, като от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 вр. чл.308 ал.2 от НК вр.36 и чл.54 от НК и налага наказание лишаване от свобода за срок от три години.

1

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така определеното наказание за изпитателен срок от пет години.

ОСЪЖДА подсъдимата С. Д. Х., със снета по-горе самоличност, да заплати сумата от 220,85 лв. в полза на държавата за разноски на досъдебното производство и сумата от 20 лв. за разноски в съдебно производство.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок от днес, пред Русенския Окръжен съд.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2