Споразумение № 58 от 29.01.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Варна, 29.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Ангел Хр. Димов заседатели: Стефка Г. Иларионова при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20233110205296 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:19 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор С. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично, води се от Затвора – Варна.

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. А., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично, води се от Затвора – Варна.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. А. А., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично.

В залата се явяват: адв. Р. М. Х. от АК – Варна, определена от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ в хода на досъдебното производство на подс. С. А.

С.. адв. М. П. Н. от АК – Варна, определена от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ в хода на досъдебното производство на подс. М. В.

А..

ПОДС. С.: Съгласен съм адв. Х. да ми бъде назначена за служебен защитник в настоящото производство.

ПОДС. А.: Съгласен съм адв. Н. да ми бъде назначена за служебен защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на 1 подсъдимите следва да се назначат за процесуално представителство по делото адвокати от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. С. А. С. по делото адв. Р. М.

Х. от АК – Варна.

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. М. В. А. по делото адв. М.

П. Н. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. А., роден на ***, живущ в гр. Балчик, ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. А. А., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. С. на 22.12.2023 година, на подс. А. на 21.12.2023 година, на пострадалия А. на 19.12.2023 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.

2

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на споразумение, ако не с двамата, поне с единия от подсъдимите. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимите имат назначени защитници.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. На досъдебното производство не е била взета мярка за неотклонение по отношение на подс. А. и не са налице основания за вземане на такава, по отношение на подс. С. да се потвърди мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице. Както каза прокурорът, налице са основания за разглеждане по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимите имат назначени защитници. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимите имат назначени защитници. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение на моя подзащитен.

Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. С.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице. Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател.

3

Подсъдимите имат назначени защитници. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. По отношение на моя подзащитен няма взета мярка за неотклонение и моля да не се взема такава. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. А.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 пр.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК срещу подсъдимия С. А. С. и за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК срещу подсъдимия М. В. А. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитници са назначени, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подс. М. А. не е била взета мярка за неотклонение и към момента няма основания за вземане на такава, а по отношение на подс. С. С. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което

Разпечатката съдържа 60 от 141 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6233138e-19fc-4165-95ba-cd05fb7532fa