Протокол № 489 от 16.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 489 гр. Благоевград, 16.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова при участието на секретаря Илияна Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20261200100037 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищците Й. П. М., уведомена от предходно съдебно заседание се явява лично и адв. Б., упълномощена от по-рано.

Ищецът Й. И. М., уведомен от предходно заседание не се явява, за него адв. Б., упълномощена от по-рано.

Ответното дружество „Е.М.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, в който смисъл

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: В предходното съдебно заседание е допуснат свидетел за установяване на факта относно правен интерес за предявяване на иска. Водим го, а именно това е Т.К., която моля да бъде разпитана в днешното съдебно заседание.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ, в качеството на свидетел Т.С.К.

Снема се самоличността на свидетеля:

Т.С.К.– 66 години, вдовица, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелката бе предупредена за отговорността, която носи по реда на чл. 290 от НК и обеща да казва истината.

СВИД. Т.К. – Познавам ищците Й. П. М. и Й. И. М.. Познавам ги, понеже аз съм също грамажданка, Й. е грамажданка. На времето по полето сме гледали ниви една до една. В момента ние живеем на ул. „П.Д., но имаме място до тях, там си гледаме и ние градина, и те си гледат, просто една улица ни дели, колкото да мине една кола или един трактор. Те там си живеят. Много често общуваме, да не преувелича, но поне 5 пъти в седмицата си общуваме, защото като имам нужда от нещо, тя има нужда от нещо да споделя тя идва при мен на кафе, аз ходя при нея, като при нея е по същия начин. Имаме там една дървена барачка, имам си машина да си направим кафе, да ни е приятно.

При нея е по същия начин. Много често като пием кафе телефонът й звъни, особено когато сме в тях. Тя, като идва у нас вече избягва да донася телефон, сигурно се чувства неудобно, но там вдига и съпругът й, както е там да вдига да пие кафе и само като чуе еди коя си фирма „Е.М.“, защото го казват по телефона кой е , а тя не чува добре с двете уши и го пуска винаги на високоговорител, аз чувам и те се представят, че са от еди коя си фирма искаме да ви кажем, че ще дойдем, че дължите пари. Искат да кажат, че дължи някаква сметка, която трябвало да я погаси, а ако не я погаси нейните внуци щели да я погасяват. Това съм го чула аз. Заплашват я, че ще й вземат всичко.

Тя споделя с мен, ние сме като семейство, като сестри. На полето сме едно до друго и пак казва - пак ми се обадиха, че ще ми вземат всичко. Това е, което си имаме, тези стаички тук, всичко, ще ни ми вземат. На времето банката им е взела апартамента, но те нямат повече работа с банката и сега те просто се чувстват, че всеки момент ще отидат там и ще им вземат всичко. Психиката и на двамата е разбита. При Й. един, два пъти са звънели, но той е мъж, знае как да се обади пред други хора, да не се унижава, но когато аз съм била там, отива на другата страна да не се види, че е мъж и че плаче. Много му е тежко и на него. Колко често се обаждат? Аз от 2022 г. съм в пенсия, и преди това ходех при нея, и тя идваше, но тези години, последните, почти тя ми казва, че 2 често й се обаждат, че даже съседите, където им е апартамента в Е., защото го знам къде се намира, са й давали писма, които са там изпращани от същата ферма. Предполагам, че са заплашителни тези писма. Аз съм ги виждала на купчина тези писма, но не съм ги отваряла. На мен ми се струват, че са много тези писма. Те са изпращани пак от тази фирма. Служителят, който се обажда настоява да се извърши плащане, не знам колко е станала сумата и пак повтарям, че тая сума ако не я платят и техните внуци някога ще я плащат.

Настояват да извършат тези плащания. Не знам освен към банката задължението да има задължения към „Е.М.“.

АДВ. Б.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Нямам нови искания.

Моля да дадете ход на делото по същество.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Моля да уважите исковата молба като основателна, доколкото считам, че в производството се събраха безспорни доказателства от които се установи първо наличие на правен интерес от предявяване на иска. От една страна наличието на изпълнителен лист сам по себе си, дори без висящо изпълнително дело или без предприемане на каквито и да било действия от страна на кредитора е достатъчно основание като правен интерес за предявяване на иска. От друга страна от гласните доказателства се установи по безспорен начин, че дори изпълнителното дело, предявено от „Е.М.“ дори да е прекратено към настоящия момент, то същите не престават да звънят да тормозят и да искат от доверителите ми извършване на плащания по задълженията, които „Е.М.“ ЕООД са придобили по силата на договор от „УБ“.

Въпреки стореното възражение в отговора за цената на иска, считам, че от представените писмени доказателства, включително и удостоверение, издадено от ЧСИ Тозева се установява по безспорен начин в какъв размер е вземането, което „Е.М.“ ЕООД би предявил спрямо доверителите ми. Отделно от това се установи от представеното изпълнително дело, че от последното извършено изпълнително действие през 2018 г., както и от последно 3 подадената молба в искане за извършване на изпълнителни действия през 2019 г. е изминал предвидения от закона срок от 5 години, поради което вземането е погасено по давност и доверителите ми не следва да го дължат, поради което моля да постановите Вашия съдебен акт, като моля на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК приемете по отношение на ответника, че доверителите не дължат посочената в исковата молба сума. На това основание и на подробно изложени съображения, които моля да ми дадете възможност да представя, Ви моля да постановите вашия съдебен акт.

Претендирам адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата, доколкото доверителката ми е освободена от такси и разноски, като моля да осъдите ответника да заплати същите.

Съдът определя едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки, след което постанови, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 13:25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4