Решение № 22228 от 07.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22228 гр. София, 07.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110130191 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „КЛАСИК

ХАУС

ЕЛЕКТРОНИКС“

ЕООД срещу

„ПРОФИЛАКТИКА,

РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ОТДИХ“ ЕАД след развило се заповедно производство по ч.г.д.

№ 14592/2024 г. по описа на СРС, 33 състав.

Предявен е за разглеждане установителен иск с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата от 16799,97 лева, представляваща главница за месечен абонамент по договор № 39/25.08.2023 г. за м. септември 2023 г., октомври 2023 г. и ноември 2023 г.

Ищецът „КЛАСИК ХАУС ЕЛЕКТРОНИКС“ ЕООД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за изпълнение на парично задължение срещу „ПРОФИЛАКТИКА, РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ОТДИХ“ ЕАД за сумата от 16799,97 лева (шестнадесет хиляди седемстотин деветдесет и девет лева и 97 стотинки), представляваща главница за месечен абонамент по договор № 39/25.08.2023 г., за която сума са издадени: фактура № 0000003214/26.09.2023 г., фактура № 0000003260/01.12.2023 г. и фактура № 0000003243/01.11.2023 г.

След указание до заявителя, последният е предявил установителни искове за вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Ищецът твърди, че между него, в качеството му на изпълнител, и ответника, в качеството му на възложител, е сключен договор за техническа поддръжка № 39/25.08.2023 г. По силата на договора възложителят възложил, а изпълнителят приел 1 срещу ежемесечно възнаграждение да осъществява абонаментно обслужване и техническа поддръжка на софтуерна система за управление на хотелска, ресторантьорска и складова дейности. Сочи се, че съгласно клаузите на договора за изпълнение на предмета на договора възложителят следва да заплаща на изпълнителя възнаграждение в размер на 80 000 / осемдесет хиляди лева/ лева без ДДС или 96 000,00/деветдесет и шест хиляди лева/ лева с включен ДДС, като страните постигнали съгласие договореното възнаграждение да се заплаща по следния начин: 30 % авансово в петдневен срок от сключване на договора, а останалите 70 % на равни месечни вноски, като всяка вноска да се заплаща в края на всеки отчетен период при представяне на фактура от изпълнителя, месечни отчетни доклади, които съдържат информация за извършените и одобрени от възложителя дейности по поддръжка на системите през съответния отчетен период, както и изготвени и подписани приемно предавателни протоколи между страните. Твърди се, че авансовото плащане по договора било извършено в договорения срок, но последващите ежемесечни плащания не са извършени от страна на възложителя. Счита, че в нарушение на клаузите на договора възложителят не е заплатил извършените и отчетени по надлежния ред от изпълнителя месечни вноски за м. септември 2023 г., м. октомври 2023 г. и м. ноември 2023 г. Изпълнителят бил представил отчет за извършената от него дейност през процесиите месеци, но възложителят не заплатил отчетената дейност, като за м. септември 2023г. била издадената фактура № 0000003214/26.09.2023г. на стойност 5599,99 лева; за дейността за м. октомври 2023 г. била издадената фактура № 0000003243/01.11.2023 г. на стойност 5599,99 лева и за дейността за м. ноември била издадената фактура № 0000003260/01.12.2023 г. на стойност 5599,99 лева. Твърди, че ищецът изпълнявал задълженията си, произтичащи от чл. 14 от договора добросъвестно, качествено и в срок. От страна на възложителя нямало постъпил нито един сигнал за некачествено изпълнение на задълженията от страна на изпълнителя.

Сочи, че съгласно разпоредбата на чл. 11 от договора възложителят имал възможност по всяко време през действието на договора да осъществява текущ контрол за спазване изпълнението на договора - както по отношение на уговорените срокове, така и за качество на извършената работа и технически параметри. Но за периода от 25.08.2023 г. до 30.11.2023 г. изпълнителят не бил получавал сигнали за проблеми или за неизпълнение на задълженията по договора. На 21.11.2023 г. ищецът изпратил покана за доброволно изпълнение за заплащане на задължение по фактура № 0000003214/26.09.2023 г., отнасящо за м. септември 2023 г. съгласно представен и приет отчет за периода 25.08.2023 г. до 25.09.2023 г., но плащане не последвало.

Поради тези и останалите изложени аргументи моли съда да установи съществуването на претендираното вземане така, както е установено в заповедното производство.

Претендира разноски.

В срочно постъпил отговор ответникът оспорва основателността на предявения 2 иск. Признава факта на сключен договор между страните, но счита, че ищецът не изпълнявал задълженията си по договора качествено, тъй като не отстранявал всички възникнали проблеми във връзка с техническата поддръжка на софтуерната система в обектите на ответника, което довело до множество повреди и невъзможност за работа.

Освен това сочи, че не дължи плащане за периода от 25.08.2023 г. до 21.11.2023 г., тъй като не били налице нито одобрени от възложителя дейности по поддръжка, нито изготвени и подписани приемо-предавателни протоколи поради неизпълнение на задълженията на ищеца. Оспорва и твърдението на ищеца, че ответникът не е отправял сигнали за некачествено изпълнение. Моли предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. В условията на евентуалност /в случай че съдът достигне до извод за основателност на предявения главен иск/ прави възражение за прихващане със сумата от 9600 лева, представляваща неустойка по чл. 15, ал. 2, алтерн. по чл. 15, ал. 3 от договора. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, достигна до следните фактически и правни изводи:

По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД:

За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно: че между страните е налице валидно възникнало правоотношение по сключен договор за техническа поддръжка № 39/25.08.2023 г., че ищецът е изпълнил точно възложената от ответника работа, че е предал същата на възложителя и той я е приел, както и че за ответника е възникнало задължение за заплащане на уговорената цена.

При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Между страните е безспорно, че между „КЛАСИК ХАУС ЕЛЕКТРОНИКС“ ЕООД и „ПРОФИЛАКТИКА, РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ОТДИХ“ ЕАД е сключен договор за техническа поддръжка № 39/25.08.2023 г. Видно от представено като доказателство по делото заверено копие от договора за техническа поддръжка № 39/25.08.2023 г.

(л.125-132 по делото) изпълнителят „Класик Хаус Електроникс“ ЕООД следвало да осъществява абонаментно обслужване и техническа поддръжка на софтуерна система за управление на хотелска, ресторантьорска и складова дейности, собственост на възложителя „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД (чл. 1, ал. 1 от договора), като съгласно договора техническата поддръжка включвала всички необходими дейности по поддържане на работоспособността на системата във всички обекти на възложителя, описани в Приложение №1 към договора – абонаментно обслужване и техническа поддръжка на софтуерна система за управление на ресторантьорска, 3 хотелска и складови дейности, но не включват хардуерна и мрежова поддръжка, които се осигуряват от възложителя, нито софтуерна поддръжка на приложенията на трети страни (чл.1, ал. 3 от договора). Задълженията на изпълнителя са допълнително уточнени в чл. 2 от договора за техническа поддръжка № 39/25.08.2023 г. и в чл. 1 от Приложение № 2 към него, съгласно което задължението на изпълнителя за техническа поддръжка включва: привеждане на софтуера на възложителя в състояние на пълна работоспособност; оказване на квалифицирана системна помощ по извършване на корекции и възстановяване на данни и програмни продукти, част от софтуерната система при аварийни ситуации и неотложни проблеми на софтуерната система, породени от дефектиране на технически средства, ел. захранване, неправилна работа със системите и други; периодично актуализиране на програмното осигуряване на системите с последните усъвършенствани версии; консултации и помощ при възникнали специфични ситуации от експлоатацията на системите: анализ на извършени некоректни действия от персонала, разкриване на нови звена, промяна в технологията на работа и при необходимост от преконфигуриране; периодично тестване на целостта и обвръзката на информационната база на системите за осигуряване на надеждна и точна работа; генериране на допълнителни справки по желание на възложителя; помощ при обучение на служители на възложителя при и по повод работата им със софтуерна система на възложителя; помощ при диагностициране и локализиране на възникнали повреди: програмен продукт, технически средства, операционна система, неправилна работа; доработване и преработване на системата, според нуждите на възложителя при промени в действащото законодателство на Република България и/или изискванията за експорт на данни към системите на НОИ, Ajur и Министерство на туризма, за целта на което възложителят следва да предостави изходния код (source-code) на системата на изпълнителя.

По делото като писмени доказателства са приложени писмени доклади, изготвени от „Класик Хаус Електроникс“ ЕООД за извършените дейности по договор за поддръжка на информационна система за управление на хотелска, складова и ресторантьорска дейност, съответно за периода 25.08.2023 г. – 24.09.2023 г. (л. 20 -24 по делото), за периода 25.9.2023 г. – 24.10.2023 г. (л. 25 – 35 по делото) и за периода 25.10.2023 г. – 25.11.2023 г. (л. 37 – 45 по делото). От представените копия от имейл съобщения (л. 14-16) се установява, че посочените доклади са изпратени до имейл адрес [email protected].

Видно от представеното като доказателство писмо с изх.№ 438/21.11.2023 г., изпратено от „КЛАСИК ХАУС ЕЛЕКТРОНИКС“ ЕООД и „ПРОФИЛАКТИКА, РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ОТДИХ“ ЕАД (л. 115-116 по делото), се установява, че след получена от възложителя покана за доброволно изпълнение за заплащане на задължение по фактура №0000003214/26.09.2023 г. на стойност 5599,99 лв., 4 представляваща претенция за плащане за периода 25.08.2023 г. до 25.09.2023 г. по договор № 39/25.08.2023 г., ответното дружество-възложител отправя рекламация за некачествено изпълнение по договора. В посоченото писмо е изложено, че през месец септември от служители на възложителя „ПРОФИЛАКТИКА, РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ОТДИХ“ ЕАД са получени сигнали за неработещи програми и системи, възникващи системни проблеми и сривове, които възникват отново и отново, което води до невъзможност за работа със системата и в резултат на това не е можело клиентите да бъдат настанени с часове в хотела, което затруднява работата на ответното дружество.

Посочва се, че появата на посочените проблеми сочи, че изпълнителя неправилно е диагностицирал възможните причини за сривове на системата или е в невъзможност да локализира съответните технически проблеми и да ги отстрани. В писмото се отбелязва, че в отчетния доклад за извършените дейности през месеца на изпълнителя, се съдържат дейности за моментно решаване на възникналите проблеми, но не се отстраняват системните проблеми. Поради некачествено изпълнение на задълженията на изпълнителя и на основание чл. 15, ал. 2 от договора, се заявява претенция за некачествено изпълнение в размер на 10% от стойността на договора или 9 600 лв., а също така се прави прихващане с претендираната сума за поддръжка на системата за месец септември 2023 г., предвид което се посочва, че изпълнителят дължи на възложителя сумата от 4 000,01 лева.

От съдържанието на посоченото писмо изх.№ 438/21.11.2023 г. се установява, че ответникът е получил фактура № 0000003214/26.09.2023 г., материализираща претенция за плащане на сумата от 5599,99 лв. за периода 25.08.2023 г. до 25.09.2023 г. по договор № 39/25.08.2023г., както и отчетния доклад за периода 25.08.2023 г. – 24.09.2023 г., изготвени от ищцовото дружество.