Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 121 от 15.02.2022, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
Гражданско дело 1539/2021
Вид
Протокол № 121
Подписан
15.02.2022
В сила
15.02.2022
Състав
Светла Радева

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Нови пазар, 15.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря Галина Ал. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Гражданско дело № 202****620101539 по описа за 2021 година.

На именното повикване в ****:30 часа се явиха:

Ищецът Д. Г. Д., ред. призован, не се явява, не изпраща представител.

За ответното дружество „Водоснабдяване и канализация – ш.“ ООД, гр. ш., ред. призовани, се явява юриск. Е.М ред. упълномощена и съдът я прие за повереник.

Съдът докладва постъпила по делото молба от ищеца Д. Г. Д., действащ чрез пълномощника си адв. Д.К., вписана в АК – ш., в която сочи, че поради служебен ангажимент в Апелативен съд София – град е в обективна невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, не възразява да бъде даден ход на делото, моли с оглед на исковата молба на основание чл. 237 от ГПК съдът да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение съобразно признанието на ответника. Моли да бъдат присъдени на ищеца направените по делото разноски, съобразно списъка с разноските по чл. 80 от ГПК, както следва: 50 лева за държавна такса и 300 лева с ДДС за адвокатско възнаграждение.

Съдът дава възможност на явилите се страни да изразят становище по даване ход на делото.

Юриск. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът също намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва делото съобразно изготвения доклад по делото.

Юриск. М. – Запознати сме с доклада, нямаме възражения по същия, да се приеме и обяви за окончателен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения доклад по делото, като го обявявана за окончателен.

Делото е образувано по предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК от Д. Г. Д. от с.Т.И, обл. ш., представлявана от адв. Д.К., от АК – ш. против „Водоснабдяване и канализация - ш.“ ООД, с цена на иска 847,03 лв.

1

По допустимостта на иска: Исковата молба отговаря на законовите изисквания за редовност и допустимост на претенцията. Искът е подсъден на Районен съд Нови пазар, съобразно разпоредбата на чл. 105 от ГПК.

В исковата молба се изнасят следните факти: Ищецът твърди, че е потребител на ВиК-услуги в два имота с административни адреси в с. Т.И, обл. ш., на ул. „***“ с №***.

Имотът с №11 имал открита партида № ***. Имотът с №**** не се ползвал, имал партида № ***. На 31.05.2021 г. ответното дружество издало фактура № ********** по партида № ***, с посочен отчетен период 15.04.2021 г. - 15.05.2021 г., старо показание 110 куб. м. и ново показание 432 куб. м., с начислени 322 куб. м. и сума за плащане 847,03 лева. Водомерът по партидата не бил отчитан, съгласно законовите разпоредби. След многократните настоявания посредством телефонни разговори, на 01.07.2021 г. била извършена проверка и съставен констативен протокол № *** от служител на дружеството, на водомер № 0004511, намиращ се в имот на ул.“***“№11, с показание 433 куб. м. Тези показания били начислени по партида № *** и издадена фактура на стойност 847,03 лева. По партида № *** водомерът бил демонтиран от служители на дружеството, в присъствие на ищеца, но протокол за демонтажа не бил съставен. Предвид изложеното ищецът моли, след като съдът се убеди в основателността на иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сума в размер на 847,03 лева по партида № *** за имота в с. Т.И, на ул.“***“№****, за което задължение е издадена фактура № **********/31.05.2021 г. Моли ответникът да бъде осъден да му заплати направените разноски.

На ответното дружество са връчени съдебните книжа по делото и му е указан законовия срок за отговор. В постъпилия в законовия срок отговор искът е счетен за допустим и основателен. Ответникът, чрез представителя си юрисконсулт Е.М моли съда да постанови решение при признание на иска.

Разпределението на доказателствената тежест: След като ответното дружество признава иска, ищецът следва да заяви в съдебно заседание дали прави искане съдът да се произнесе с решение съобразно признанието. В случай, че не направи такова искане, следва да докаже всички твърдени положителни обстоятелства в исковата си молба.

Не се откриват обстоятелства в тежест на доказване от ответното дружество - то признава иска.

По посочените доказателства и направените доказателствени искания от ищцовата страна, съдът счита следното: Представените с исковата молба писмени доказателства следва да се допуснат в процеса като допустими и относими към спора. Ответното дружество признава иска и нуждата от произнасяне по доказателствените искания на ищеца е отпаднала.

По посочените доказателства и направените доказателствени искания от ответната страна, съдът счита следното: От страна на ответника не са посочени доказателства.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: констативен протокол с бл. № ***/01.07.2021 г., издад. от „ВиК – ш.“ ООД, гр. ш., проверка на сметка за задължение на абонат № ***, снимков материал, 8 бр. касови бона, представения с молба с вх. № 924/07.02.2022 г. списък с разноски по чл. 80 от ГПК от страна на ищеца.

Юриск. М. – Ние сме признали иска и молим да постановите решение при признание на иска, като приключите съдебното дирене.

Съдът констатира, че с получаването на исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, ответникът е признал предявения срещу него иск. При това положение, по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК следва да бъде постановено решение при признание на иска, ето защо и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и доколкото ответникът признава предявения иск на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Д. Г. Д., с ЕГН **********, с пост. адрес: с.

Т.И, обл. ш., ул. „***“ № 11, НЕ ДЪЛЖИ НА „Водоснабдяване и канализация – ш.“ ООД, гр. ш., с ЕИК 837068284, със седалище и адрес на управление: гр. ш., пл. „***, представлявано от Ж.П – управител, СУМА В РАЗМЕР НА 847,03 ЛЕВА , по фактура № **********/31.05.2021 г. по партида № *** за имот, находящ се в с. Т.И, обл. ш., ул. „***“ № ****.

ОСЪЖДА ответника „Водоснабдяване и канализация – ш.“ ООД, гр. ш., с ЕИК 837068284, със седалище и адрес на управление: гр. ш., пл. „***, представлявано от Ж.П – управител, ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Д. Г. Д., с ЕГН **********, с пост. адрес: с. Т.И, обл. ш., ул. „***“ № 11, направените по делото разноски В ОБЩ РАЗМЕР НА 350.00 ЛЕВА /ТРИСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/, от които 50.00 лева /ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/ държавна такса и 300.00 лева /ТРИСТА ЛЕВА/ – адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно.

Заседанието завърши в ****.45 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

Секретар: _______________________

3