Разпореждане № 471 от 16.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 471 гр. Пазарджик, 16.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20235200500010 по описа за 2023 година Днес, шестнадесети май две хиляди двадесет и трета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 2023520050010 по описа на същия съд за 2023г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в срок касационна жалба с вх.№ 4257 от 04.05.2023г. от Т.

Д. В. и Г. И. В. чрез адв.Ц. М. от АК-Пазарджик против въззивно решение №125 от 01.04.2023г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по гр.д.

№10/2023г. по описа на същия съд.

При извършената служебна проверка по редовността на жалбата въззивният съд констатира следните нередовности:

Няма внесена държавна такса по сметка на ВКС от 30лв/тридесет лева/ за произнасяне на касационната инстанция по допускане на касационното обжалване /чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата за ДТССГПК/.

В изложението си за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК жалбоподателите цитират съдебна практика, но копия от същата няма приложени към жалбата-тълкувателно решение №1 по т.д.№1/2013г.; две решения на ВКС-№32 от 10.03.2016г. по гр.д.№4741/2015г.- ІІ г.о.; ТР №31 от 06.02.1985г. по гр.д.№10/1984г. на ОСГК на ВС; решение № 35 от 18.05.2017г. на ВКС по гр.д.№3422/2016г., ІІ т.о.; т.1 на ТР №1от 19.02.2010г. на ОСГТК.

Освен това на адв. Ц. М. няма надлежно учредена представителна власт 1 да представлява и защитава двамата касатори в производството пред касационната инстанция включително и с права да подготви и подаде от тяхно име касационна жалба против цитираното въззивно решение. Видно от последните два актуални договора за правна защита и съдействие от 05.05.2022г./ №007863/ л.69/ и от 08.11.2022г./л.16, с № 007873/ , пълномощникът адв.Ц. М. има учредени процесуални права и действия да представлява и изрично да защитава страните последователно и само пред първата инстанция /виж първото пълномощно/ и само във въззивното производство и то до неговото приключване в тази инстанция/виж второто по време пълномощно/.

Ще следва да се остави без движение касационната жалба за отстраняване на посочените нередовности като касаторите представят по делото пълномощно с надлежно учредена представителна власт на адв.Ц. М. за производството пред касационната инстанция и с посочените по-горе права, да внесат посочената държавна такса, като изрично се впише в документа основанието за плащане-допускане на касационно обжалване на въззивното решение и да представят копие от така оформения документ заедно с прилагане на копия от цитираната в изложението по чл.280 ал.1 от ГПК съдебна практика.

Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 4257 от 04.05.2023г. подадена от Т. Д. В. и Г. И. В. чрез адв.Ц. М. от АК-Пазарджик против въззивно решение №125 от 01.04.2023г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по гр.д.№10/2023г. по описа на същия съд.

Определя едноседмичен срок на касаторите Т. Д. В. и Г. И. В. чрез адв.Ц. М. от АК-Пазарджик, да отстранят констатираните нередовности в жалбата, считано от уведомяването им като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

2

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3