Споразумение № 64 от 17.05.2024, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Асеновград, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200247 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. А..

Обвиняемият Д. А. И., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначеният защитник от ДП адв. Е. Н., същият е редовно уведомен, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. А. И. – роден на 19.06.1992 г. в гр. Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ***, българин, български гражданин, без 1 образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. Д. А. И. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

2

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Н.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия Д. А. И. съставлява престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 3 и т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 24.10.2023 г. в с.

Боянци, общ. Асеновград, обл. Пловдив, в условията на домашно насилие, е причинил на неговата майка С. Т. Н. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана и травматичен оток в лявата половина на лицето, кръвонасядане и травматичен оток по дясно бедро, причинило разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза по писмени данни, писмо от РЦ-112, протокол за оглед на ВД, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия Д.

3

А.

И. за извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 3 и т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Д. А. И. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 23:20 ч. на 24.10.2023 г. до 10:40 ч. на 25.10.2023 г.

Веществено доказателство – 1 брой компакт диск, приложен на л.30а от делото, след влизане на споразумението в сила, следва да се унищожи като вещ без стойност.

Обвиняемият Д. А. И. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 280,80 лв. за изготвена съдебномедицинска експертиза.

Н а обвиняемия Д. А. И. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(А. А.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Д. А. И.)

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6230043e-99de-412a-acff-57857bf254d9