Определение № 260017 от 17.03.2025, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

…………../17.03.2025 г. гр. ****

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ

ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 421 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 260401/03.02.2025 г. от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез процесуален представител държавен инспектор в ТД на КОНПИ Д.Д. - Д., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 260000/13.01.2025 г., постановено по гр. дело № 421/2020 г. по описа на ВОС. Изразява се становище за недължимост на държавна такса върху прекратената поради частичен отказ част от иска. Моли за изменение на решението в частта относно дължимата държавна такса като същата бъде съобразена с цената на иска към момента на постановяване на решението с оглед направения частичен отказ. Моли да бъде намалено присъденото адвокатско възнаграждение като прекомерно.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещните страни Р.И.Я. и М.И.Я. изразяват становище за неоснователност на молбата. Третата насрещна страна И.Г.Д., редовно уведомен, не дава становище в законоустановения сок.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения срок, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против Р.И.Я., М.И.Я. и И.Г.Д., с правно основание чл. 143, т. 2, пр. 1, и 4, вр. с . чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. с чл.

141 от ЗПКОНПИ и чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ и първоначална цена на иска 398 787,66 лв.

В открито съдебно заседание на 18.01.2023 г. съдът частично е прекратил производството по гр. д. № 421/2020 г. по описа на ВОС, на основание чл. 233 от ГПК, за посочените в протоколното определение суми във връзка с евентуалния иск по отношение на ответниците Р.И.Я. и М.И.Я..

На основание чл. 146 от ГПК в същото протоколно определение съдът е пристъпил към нов доклад по делото, в който е посочил цена на иска в резултат от намаляването на първоначалния поради частичен отказ, а именно 117 858 лв.

С Решение № 260000/13.02.2025г., с което са отхвърлени предявените от КОНПИ срещу Р.И.Я., М.И.Я. и И.Г.Д. искове като КОНПИ е осъдена да заплати на Р.И.Я. и М.И.Я. сумата от 15 266,67 лв., представляващи разноски по делото на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, както и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 15 951,51 лв., представляваща дължима държавна такса, на основание чл. 157, ал. 2 от ЗОНПИ.

В съдебното решение са изложени подробни мотиви относно дължимостта и размера на адвокатското възнаграждение и дължимостта и размера на определената държавна такса. Възнаграждението на процесуалния представител на ответниците е определено в съответствие с цената на иска, фактическата и правна сложност на делото, а дължимата държавна такса е изчислена въз основа на цената на иска вкл. и върху частта, по отношение на която производството по делото е прекратени поради отказ от иска в съответствие с трайната съдебна практика на ВКС.

Молбата на ищеца не съдържа аргументи, които да обосноват извод в различен смисъл от вече изложения в решението такъв, поради и което същата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 260401/03.02.2025г. от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение № 260000/13.01.2025 г., постановено по гр. дело № 421/2020 г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАПСв едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: