Определение № 31745 от 12.09.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31745 гр. С., 12.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110135151 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от името на И. И. И., ЕГН ********** против Т. И. И., ЕГН **********, с която са предявени искове, както следва: 1/ иск за прогласяване нищожността на съдебна спогодба за извършване на делба на недвижимо и движимо имущество, обективирана в протокол от проведено на 28.12.1988 г. открито съдебно заседание по гр.д. № 1294/1988 г. по описа на Люлински районен съд, ГК – 1 състав; 2/ положителен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено, че И. И. И., ЕГН ********** е собственик на 1/6 идеална част от имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../, ул./...// бл. /.../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения, със застроена площ 88,97 кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север двор и К. Д. Й., югдвор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе № 28 при граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг - А. П. Р., заедно с припадащите се 4, 859 % ид. части от общите части на сградата и от отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***; 3/ иск с правно основание чл. 42, б. "б" от ЗН вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 04.05.2011 г., извършено от Т. Т.

И.а, ЕГН **********, починала на 25.06.2022 г., в полза на Т. И. И., ЕГН:

**********, с което е направено завещателно разпореждане в полза на Т. И.

И., ЕГН: ********** на имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../, ул./...// бл. /.../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения, със застроена площ 88,97 кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север двор и К. Д. Й., югдвор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе № 28 при граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг - А. П. Р., заедно с припадащите се 4,859 % ид. части от общите части на сградата и от отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***; 4/ предявен в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 30 ЗН за възстановяване на запазена част от наследството; 5/ иск за делба на недвижимо имущество, представляващо имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../, ул./...// бл. /.../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения, със застроена площ 88,97 кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север двор и К. Д. Й., юг- двор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе 1

№ 28 при граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг А. П. Р., заедно с припадащите се 4, 859 % ид. части от общите части на сградата и от отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.

С разпореждане № 78865/26.06.2023 г., постановено по гр.д. № 35151/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане, да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:

1/ представи по делото удостоверение за данъчна оценка на описания в исковата молба недвижим имот;

2/ представи схема на процесния недвижим имот;

3/ внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на предявените искове, както следва: а/ по иска за прогласяване нищожността на съдебна спогодба за извършване на делба на недвижимо и движимо имущество, обективирана в протокол от проведено на 28.12.1988 г. открито съдебно заседание по гр.д. № 1294/1988 г. по описа на Люлински районен съд, ГК – 1 състав – държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка на процесния имот; б/ по иска положителен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено, че И. И. И., ЕГН ********** е собственик на 1/6 идеална част от имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../, ул./...// бл. /.../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения, със застроена площ 88,97 кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север двор и К. Д. Й., юг- двор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе № 28 при граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг - А. П. Р., заедно с припадащите се 4,859 % ид. части от общите части на сградата и от отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** – държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка на процесния имот; в/ по иска с правно основание чл. 42, б. "б" от ЗН вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 04.05.2011 г., извършено от Т. Т. И.а, ЕГН **********, починала на 25.06.2022 г., в полза на Т. И. И., ЕГН: **********, с което е направено завещателно разпореждане в полза на Т. И. И., ЕГН: ********** на имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../, ул./...// бл. /.../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения, със застроена площ 88,97 кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север двор и К. Д. Й., юг- двор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе № 28 при граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг А. П. Р., заедно с припадащите се 4,859 % ид. части от общите части на сградата и от отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** - държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка на процесния имот; г/ по иска с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН – държавна такса в размер на 80,00 лева.

4/ да заяви, дали предявява положителен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено, че И. И. И., ЕГН ********** е собственик на 1/6 идеална част от имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../, ул./...// бл. /.../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения, със застроена площ 88,97 кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север двор и К. Д. Й., юг- двор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе № 28 при граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг - А. П. Р., заедно с припадащите се 4, 859 % ид. части от общите части на 2 сградата и от отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, доколкото от изложеното в обстоятелствената част и петитума на исковата молба не може да се направи категоричен извод относно това обстоятелство.

5/ да конретизира петитума на исковата молба, в частта по предявения иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, като се посочи конкретно какво е искането на ищеца, по което се иска съдът да се произнесе, доколкото в исковата молба конкретен петитум по предявената претенция с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН не е формулиран /не е посочено запазената част от наследството на кой наследодател се иска в производството/.

6/ да опише подробно имотът, предмет на предявените искове, с посочване на белезите необходими и достатъчни за неговата индивидуализация - местонахождение, вид, граници и площ, както в обстоятелствената част на исковата молба, така и в петитума на същата, както и да посочи конкретно лицата, между които се иска допускане и извършване на съдебна делба, респективно, квотите, които се твърди всеки от тях да притежава в процесното делбено имущество /следва да се посочат конкретно имотите, чието допускане до делба се иска в настоящото производство; между кои лица се твърди, че е налице съсобственост по отношение на всеки един от имотите, чието допускане до делба се иска в настоящото производство; както и какви се твърди да са квотите в съсобствеността на всяко от лицата, за които се твърди, че са съсобственици на имота, чието допускане до делба се иска в настоящото производство/.

Указанията, дадени с разпореждане № 78865/26.06.2023 г., постановено по гр.д. № 35151/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, са изпълнени с молба вх. № 245137/01.09.2023 г., като ищецът изрично е заявил, че не предявява положителен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено, че И. И. И., ЕГН ********** е собственик на 1/6 идеална част от имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../, ул./...// бл. /.../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения, със застроена площ 88,97 кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север двор и К. Д. Й., югдвор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе № 28 при граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг - А. П. Р., заедно с припадащите се 4, 859 % ид. части от общите части на сградата и от отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.

По делото е постъпило писмо вх. № 234713/21.08.2023 г. от Столична община, Дирекция „Общински приходи“, Отдел „Общински приходи – Люлин“, съгласно което данъчната оценка за имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../, ул./...// бл. /.../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, е в размер на 56793,20 лева.

Съгласно задължителните за съдилищата разрешения, обективирани в Тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016 г. по тълк. д. № 4/2014 г., ОСГК на ВКС, когато предмет на завещанието е определен недвижим имот на завещателя, цената на иска с правна квалификация чл. 42 ЗН е равна на данъчната оценка на този имот към момента на завеждане на делото, а ако такава няма - на пазарната цена на вещното право /чл. 69, ал. 1, т. 4 във връзка с т. 2 ГПК/.

Доколкото, съгласно писмо вх. № 234713/21.08.2023 г. от Столична община, Дирекция „Общински приходи“, Отдел „Общински приходи – Люлин“, данъчната оценка за имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../, ул./...// бл. /.../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, е в размер на 56793,20 лева, то съдът намира, че цената на предявения иск с правно основание чл. 42, б. "б" от ЗН вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване 3 нищожността на саморъчно завещание от 04.05.2011 г., извършено от Т. Т.

И.а, ЕГН **********, починала на 25.06.2022 г., в полза на Т. И. И., ЕГН:

**********, с което е направено завещателно разпореждане в полза на Т. И.

И., ЕГН: ********** на имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../, ул./...// бл. /.../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения, със застроена площ 88,97 кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север двор и К. Д. Й., югдвор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе № 28 при граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг - А. П. Р., заедно с припадащите се 4,859 % ид. части от общите части на сградата и от отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, е в размер на 56793,20 лева.

Следователно производството по иска с правно основание чл. 42, б. "б" от ЗН вр. чл. 25, ал. 1 ЗН е подсъдно, по правилата за родова подсъдност, на Окръжен съд – в случая Софийски градски съд.

По иска за прогласяване нищожността на съдебна спогодба за извършване на делба на недвижимо и движимо имущество, обективирана в протокол от проведено на 28.12.1988 г. открито съдебно заседание по гр.д. № 1294/1988 г. по описа на Люлински районен съд, ГК – 1 състав, съдът намира, че цената на така предявения иск е равна на данъчната оценка на имота, предмет на съдебната спогодба за делба към момента на завеждане на делото.