Решение № 6571 от 31.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6571 гр. София, 31.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Петър Ив. Минчев

Йоана Кр. Кацарска като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20241100506223 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435-чл.438 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. И. Д.-длъжник по изп.д.№ 20249230400037 по описа на ЧСИ Г.Н. с рег.№ 923 в КЧСИ срещу разноските за пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, обективирани в сметка № 0000013694/14.05.2024 г.-върху материален интерес в размер на 15 077,53 лв.пропорционална такса в размер на 1 124,65 лв. без ДДС и при материален интерес в размер на 17 404,19 лв. в размер на 1 264,25 лв. без ДДС.Жалбоподателят твърди, че начислените такси са неправилно определени.Излага твърдения, че изпълнителното дело е образувано по молба на „Юробанк България“ АД като присъединен взискател по реда на чл.458 ГПК е НАП с размер на вземане 17 404,19 лв., което е оспорил пред съдебния изпълнител.По време на висящността на изпълнителното дело е сключил споразумение с взсикателя, по силата на което се е задължил да му заплати сумата от 9 193,86 лв. и след заплащането й същият да поиска прекратяване на изпълнителното дело, а длъжникът да заплати разноските на ЧСИ по изпълнителното дело, като разликата до пълния размер на вземането, предмет на принудителното изпълнение, се опрощава.Твърди, че е заплатил сумата от 9 1

139,86 лв., поради което взискателят е депозирал молба за прекратяване на изпълнителното производство, поради което таксата по т.26 ТТРЗЧСИ следва да се определи върху събраната сума от 9 139,86 лв. или сумата от 755,51 лв. без ДДС, а не върху сумата от 15 077,53 лв.Жалбоподателят счита, че не дължи и такса върху вземането на НАП в размер на 17 404,19 лв.Моли съда да отмени действията на ЧСИ по определяне на таксите по т.26 ТТРЗЧСИ в посочените в сметка № 0000013694/14.05.2024 г. размери.

Ответникът по частната жалба- „Юробанк България“ АД не взема становище по същата.

ЧСИ Г.Н. е изложил мотиви за неоснователност на жалбата.

Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по изпълнително № 20249230400037 по описа на ЧСИ Г.Н. е образувано на 16.02.2024 г. по молба на „Юробанк България“ АД въз основа на изпълнителен лист от 16.02.2018 г. по гр.д.№ 49962/2017 г. на СРС, 44 с-в за осъждане на Б. И. Д. да заплати на „Юробанк България“ АД сумата от 7 904,40 лв.-главница по договор за издаване на кредитна карта Visa Classic от 28.05.2008 г. със законната лихва от 21.07.2017 г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 1 187,49 лв. за периода от 28.05.2008 г. до 11.07.2017 г., мораторна лихва в размер на 822,35 лв. за периода от 28.05.2008 г. до 11.07.2017 г., такса в размер на 81,18 лв. за периода от 28.05.2008 г. до 11.07.2017 г. и 895,72 лв. разноски по делото, а именно199,91 лв.-държавна такса и 695,81 лв.-възнаграждение за адвокат.

С разпореждане от 03.04.2024 г. на основание чл.458 ГПК ЧСИ е конституирал държавата като присъединен взискател за публични задължения на длъжника в размер на 15 077,53 лв.

Видно от находящото се по изпълнителното дело преводно нареждане от 02.05.2024 г. длъжникът е заплатил сумата от 9 193,86 лв.

С молба вх.№ 1665/14.05.2024 г. взискателят е поискал от ЧСИ приключване на изпълнителното дело поради пълно изплащане на вземането.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК срещу акт, подлежащ на обжалване и е допустима.

Настоящият съдебен състав счита, че искането на жалбоподателя за 2 задължаване на взискателя да представи споразумение от 02.05.2024 г., следва да се остави без уважение, тъй като същото се явява неотносимо към предмета на делото.

Съгласно т.26 ТТРЗЧСИ пропорционална такса се събира върху събраната сума съобразно материалния интерес, като съгласно забележката по т.1 при частично събиране на паричното вземане таксата се определя за целия дълг, но се събира част, съответстваща на събраната сума.Таксата, събрана при частичните плащания, трябва да е равна на изчислената върху общо събраната сума.В случая видно от данните по изпълнителното дело сумата по изпълнителния лист възлиза на 17 409,19 лв., а платената сума възлиза на 9 193,86 лв.При това положение таксата по т.26 следва да бъде определена съобразно материалния интерес /сумата по изпълнителния лист/, но да бъде събрана частично според платената сума.При съобразяване на конкретния материален интерес-17 409,19 лв. съгласно т.26, б. „г“ ТТРЗЧСИ дължимата такса възлиза на 1 264,55 лв. без ДДС, а с оглед размера на събраната сума таксата възлиза на 667,81 лв. без ДДС или 801,37 лв. с ДДС.Доколкото обаче жалбоподателят заявява искане за отмяна на таксата за сумата над 755,51 лв. без ДДС, с оглед принципа за диспозитивното начало действията по определяне на такса по т.26 ТТРЗЧСИ върху материален интерес от 17 409,19 лв. следва да се отмени над посочения размер до определения такъв от 1 264,25 лв.

По отношение на определения размер на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ върху материален интерес от 15 077,53 лв., представляващи публични задължения на длъжника съгласно удостоверение на ТД НАП-гр.София съдът счита, че такава не следва да се определя и събира доколкото по изпълнителното дело липсват данни сумата да е била платена от длъжника и събрана в резултат на действия.При липсата на принос на съдебния изпълнител за погасяване на дълга и за събиране на публичните задължения на същия не се дължи възнаграждение.

По изложените съображения частната жалба се явява частично основателна и действията на ЧСИ по определяне на разноски за такса по т.26 ТТРЗЧСИ върху материален интерес от 17 409,19 лв. следва да бъдат отменени за сумата над 667,81 лв. без ДДС /или над 801,37 лв. с ДДС/ до определения размер от 1 264,25 лв. без ДДС, а действията по определяне на такса по т.26 ТТРЗЧСИ в размер на 1 124,65 лв. върху материален интерес от 3

15 077,53 лв., представляващи публични задължения на длъжника, следва да се отменят изцяло.В останалата част частната жалба следва да се остави без уважение.

Водим от горното съд ът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя Б. И. Д.-длъжник по изп.д.№ 20249230400037 по описа на ЧСИ Г.Н. за задължаване на взискателя да представи споразумение от 02.05.2024 г., като неоснователно.

ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Г.Н. по изп.д.№ 20249230400037 по определяне на разноските за пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, обективирани в сметка № 0000013694/14.05.2024 г. по определяне на разноски за такса по т.26 ТТРЗЧСИ върху материален интерес от 17 409,19 лв. за сумата над 755,51 лв. без ДДС до определения размер от 1 264,25 лв. без ДДС, както и изцяло действията по определяне на такса по т.26 ТТРЗЧСИ в размер на 1 124,65 лв. върху материален интерес от 15 077,53 лв., представляващи публични задължения на длъжника.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба в останалата част, като неоснователна.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4