Споразумение № 50 от 29.05.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Поморие, 29.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Д.

Съдебни

Ст.Д. заседатели: М.Г. при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20252160200268 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, се явява прокурорът С. Р..

Подсъдимият Г. А. М. осигурен от РД“Охрана“ Бургас се явява лично.

Подсъдимият Г. А. Д. осигурен от РД“Охрана“ Бургас се явява лично.

Явява се адв.А. служебен защитник на подсъдимия Г. Д..

Явява се адв.С. М. служебен защитник на подсъдимия М..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. : Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по даване ход на делото в разпоредително заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, с който на подсъдимите Г. А.

М. и Г. А. Д. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195, ал.1 т.5 вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.“б“ от НК за подсъдимия М. и по чл.195, ал.1 т.5 вр. с чл.194 ал.1 от НК за подсъдимия Д..

Сне се самоличността на подсъдими те.

Г. А. М. ЕГН:**********, роден на 0...г. в гр.Д.град, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, осъждан, женен, живущ в гр.Поморие ул.“....

Г. А. Д. ЕГН:********** роден на .... в гр.Банско, българин, българско гражданство, осъждан, основно образование, безработен, с постоянен адрес: гр.Поморие, ул.“...

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правото му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ Г.М.: Разбирам правата си.

ПОДСЪДИМИЯ Г.Д. : Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се разгледат в 2 разпоредителното заседание.

Съдът на основание чл.274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.А.: Няма да правя отводи.

АДВ.М.: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.248 АЛ.1

НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Наложената мярка за неотклонение и за двамата подсъдими, следва да бъде потвърдена.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/.

АДВ.А.: Нямам възражения по въпросите по чл.248 от НПК. Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни 3 следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, същата предоставям на съда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. По отношение на мярката за неотклонение предоставям на съда.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/.

АДВ.М.: Нямам възражения по въпросите по чл.248 от НПК. Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, същата предоставям на съда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. По отношение на мярката за неотклонение предоставям на съда.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/.

ПОДСЪДИМИЯ Г.М.: Съгласен съм със становището на защитника ми.

Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ Г.Д.: Съгласен съм със становището на защитника ми.

Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата или на нейните наследници, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане 4 на делото на прокурора.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Съдът счита, че взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка“ по отношение на двамата подсъдими следва да бъде потвърдена. Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".

На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство, мярка за неотклонение по отношение на двамата подсъдими Г. А. М. и Г. А. Д. – „ПОДПИСКА“.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".