Определение № 59 от 26.01.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. Шумен, 26.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Димчо Ст. Луков като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Въззивно частно гражданско дело № 20233600500019 по описа за 2023 година

Производство по чл. 274 във вр. с чл. 262 ал. 3 от ГПК.

Производството по настоящото дело е образувано по подадена в срок частна жалба от „Йетел България“ ЕАД чрез пълномощника си адв. Л.Г., против Разпореждане № 1878/07.11.2022 г. постановено по гр. д. № 561/2022 г. по описа на Районен съд гр. Нови пазар , с което на осн. чл. 262 ал. 2 т. 1 от ГПК е върната въззивната жалба на „Йетел България“ ЕАД срещу Решение № 259/06.10.2022 г. постановено по гр. д. № 561/2022 г. на НПРС като просрочена.

В жалбата се сочи неправилност на разпореждането, тъй като въззивната жалба била подадена в „Български пощи“ ЕАД – РУ „Западен регион“ ПС София. За предаването на въззивната жалба в пощенския клон бил съставен приемо-предавателен протокол между пълномощника – адв. Л.Г. и РУ Западен регион на „Български пощи“ ЕАД върху който било поставено пощенско клеймо с дата 02.11.2022 г. – 17 часа. Поради това независимо, че пощенското клеймо на писмото с което въззивната жалба е изпратена на НПРС е с дата 03.11.2022 г., то въззивната жалба не била просрочена, тъй като била подадена по пощата по смисъла на чл. 62 ал. 2 от ГПК на 02.11.2022 г. Към частната жалба е приложен и заверен препис от цитирания приемопредавателен протокол. Прави се искане за отмяна на атакуваното разпореждане и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, след като се запозна с доводите изложени в частната жалба и приложените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

1

По гр. д. № 561/2022 г. по описа на НПРС е постановено Решение № 259/06.10.2022 г. Съобщението за постановеното решение било връчено на „Йетел България“ ЕАД на 19.10.2022 г. Срещу решението в НПРС била депозирана въззивна жалба, получена по пощата. Плика с който била получена въззивната жалба имал пощенско клеймо на изпращащия пощенски клон на „Български пощи“ ЕАД с дата 03.11.2022 г. С оглед на датата на пощенското клеймо, докладчика по гр.д. № 561/2022 г. по описа на НПРС приел, че въззивната жалба е просрочена и на осн. чл. 262 ал. 2 т. 1 от ГПК върнал същата на „Йетел България“ ЕАД.

В срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК е депозирана частна жалба срещу разпореждането за връщане на въззивната жалба. В същата жалбоподателя сочи, че въззивната жалба е била изпратена по пощата на 02.11.2022 г. поради което не била просрочена. В подкрепа на това си твърдения жалбоподателя е приложил заверен препис от „Приемо-предавателен протокол“ от 02.11.2022 г. между пълномощника на „Йетел България“ ЕАД – адв. Л.Г. и РУ Западен регион на „Български пощи“ ЕАД София за приемо-предаване на 9 бр. пощенски пратки – молби и жалби до различни съдилища в страната. От приложения заверен препис на приемо-предавателния протокол се установява на първо място, че той има дата на съставяне – 02.11.2022 г. На второ място – една от пощенските пратки е с адресат – Районен съд гр. Нови пазар – Въззивна жалба срещу Решение №259/06.10.2022 г. по гр.д. № 561/2022 г. На трето място – налице е пощенско клеймо с дата – 02.11.2022 г. На последно място – налице са и подписи на предаващия пратките – адв. Л.Г. и съответния пощенски служител.

Предвид горното ШОС не приема, извода на първоинстанционния съд, че въззивната жалба срещу решението е просрочена. Действително, след като въззивната жалба срещу решението е постъпила в НПРС на 03.11.2022 г., означава, че жалбата е депозирана след изтичане на двуседмичния срок за обжалване на решението. Налице е в тази връзка и пощенско клеймо на изпращащия клон на „Български пощи“ ЕАД върху плика с който е изпратена въззивната жалба, с дата – 03.11.2022 г. При тези обстоятелства правилен е бил извода на първоинстанционния съд, че жалбата е просрочена.

Пред въззивната инстанция към частната жалба срещу Разпореждане № 1878/07.11.2022 г. постановено по гр. д. № 561/2022 г. по описа на Районен съд гр. Нови пазар, с което на осн. чл. 262 ал. 2 т. 1 от ГПК е върната въззивната жалба, като доказателство е приложен „Приемо-предавателен протокол“ между адв. Л.Г. и служител на на РУ „Западен регион“- ПС София, който има пощенско клеймо с дата 02.11.2022 г. Въпросния протокол също носи дата 02.11.2022 г. От съдържанието на протокола се установява, че с него адв. Л. Георгиев е изпратил по пощата Въззивна жалба срещу Решение № 259/06.10.2022 г. по гр.д. № 561/2022 г. до Районен съд гр. Нови пазар. С този протокол адв. Л. Георгиев е изпратил и друга пощенска пратка до РСНови пазар, а именно – Молба по гр.д. №563/2022 г. При извършена служебна 2 проверка се установява, че действително в РС-Нови пазар е получена въпросната молба с посочена дата.

В тази връзка ШОС приема, че следва да се счита за спазен срокът за депозиране на въззивната жалба срещу решението по гр.д. № 561/2022 г., тъй като същата е приета от пощенския клон на „Български пощи“ ЕАД в двуседмичния срок от съобщаване на решението. Съобразно разпоредбата на чл. 62 ал. 2 от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата или в електронна форма. Такъв е и настоящия случай – въззивната жалба е изпратена по пощата в законоустановения двуседмичен срок.

Предвид изложеното ШОС приема, че правилно и законосъобразно първоинстанционния съд при доказателствата с които е разполагал е върнал въззивната жалба като просрочена. Но с оглед доказателствата приложени към частната жалба – приемо-предавателен протокол от 02.11.2022 г. /с който районния съд не е разполагал/, атакуваното в настоящото производство разпореждане се явява незаконосъобразно, поради което същото ще следва да се отмени, а делото да се върне на Районен съд гр. Нови пазар за администриране на същото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Разпореждане № 1878/07.11.2022 г. постановено по гр. д. № 561/2022 г. по описа на Районен съд гр. Нови пазар , с което на осн. чл.

262 ал. 2 т. 1 от ГПК е върната въззивната жалба на „Йетел България“ ЕАД срещу Решение № 259/06.10.2022 г. постановено по гр. д. № 561/2022 г. на НПРС като просрочена.

ВРЪЩА делото на Районен съд гр. Нови пазар за администриране на същото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3