Определение № 971 от 16.10.2026, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 549/2026
- Вид
- Определение № 971
- Подписан
- 16.10.2026
- В сила
- 16.10.2026
- Състав
- Азадухи Ованес Карагьозян, Атанас Дечков Христов, Мерджан Емин Мехмед
Цитирани разпоредби
- чл.262, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.396, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 971 гр. Шумен, 16.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Азадухи Ов. Карагьозян
Членове:
Атанас Д. Христов
Мерджан Ем. Мехмед като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно частно гражданско дело № 20263600500549 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 20627/27.09.2026 г. подадена от „Агротоник“ ЕООД в ликвидация, представлявано от ликвидатора М.В.П., действащо чрез пълномощника си адв. Е. Х., против определение № 3237/17.09.2026 г. по ч.гр.д. № 4776/2026 г. по описа на РС – Шумен.
Съдът констатира, че по отношение на частната жалба първоинстанционният съд не е извършил проверката относно спазването на срока за обжалване по чл.396, ал.1 ГПК. По делото липсват доказателство на коя дата е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка – запор от съдебния изпълнител. Първоинстанционният съд, който администрира частната жалба следва да събере доказателства за спазването на срока за обжалване, чрез даване на указания на жалбоподателя или изискване на доказателство за датата на връчване на съобщението за наложения запор от съдебния изпълнител, съответно след представянето им, да прецени спазването на срока за подаване на частната жалба по чл.396, ал.1 ГПК и с оглед резултата от проверката да предприеме съответните действия по чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.2, т.1 ГПК или чл.276, ал.2 ГПК.
Едва след надлежно изпълнение на горните указания и с оглед резултата, настоящата инстанция ще може да се прецени, подлежи ли на разглеждане депозираната частна жалба от възизвната инстанция или не.
Ето защо, следва настоящото въззивно частно производство да се прекрати, а делото да се върне на ШРС за надлежна проверка относно спазването срока за обжалване по чл.396, ал.1 ГПК, съгласно горните указания.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 549/2026 г. на ШОС.
Връща ч.гр.д.№ 4776/206 г. ведно с постъпилата частна жалба с вх. № 20627/27.09.2026 г. подадена от „Агротоник“ ЕООД в ликвидация, представлявано от ликвидатора М.В.П., действащо чрез пълномощника си адв. Е. Х., против определение № 3237/17.09.2026 г. по ч.гр.д. № 4776/2026 г. по описа на РС – Шумен, на същия съд за надлежно администриране на жалбата, съгласно указанията в мотивите на настоящото определение.
След изпълнение на указанията и с оглед резултата, делото да се изпрати на ШОС.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2