Определение № 88 от 09.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88 гр. В.........., 09.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В.........., X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100044 по описа за 2026 година

Исковата молба по настоящото производство е подадена от Г. П. Г., ЕГН **********, гр. В.........., ул. „К...............“ №4 против длъжностното лице Нейко С. Димитров за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претендирани на основание на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Ищецът е завел множество производства срещу магистрати – прокурори и съдии, както и срещу институции – прокуратури и съдилища за нанесени му неимуществени вреди.

Ищецът Г. П. Г. е завел и две производства с предявени искови претенции срещу съдията-докладчик – гр.д. №155/2025 г. и гр.д. №218/2025 г. и двете по описа на Окръжен съд Шумен за неимуществени вреди, настъпили вследствие на постановени от мен актове по дела, докато съм бил съдия в ОС – Шумен.

Освен това делото е заведено против съдия в Окръжен съд В.........., лично познат на съдията докладчик.

Предвид изложеното намирам, че е налице е хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвода ми като съдия-докладчик по настоящото дело, тъй като възниква съмнение относно безпристрастността ми по делото.

Водим от горното, и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

САМООТВЕЖДА СЕ като съдия-докладчик по гр. д. №44/2026 г. по описа на ВОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на Зам.-председателя на ВОС за определяне на друг съдиядокладчик по делото.

Съдия при Окръжен съд – В..........: _______________________ 1

2