Определение № 4541 от 27.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4541 гр. София, 27.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20251110104260 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 24774/24.01.2025 г., подадена от ЗАД „Алианц България“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: 240,53 лв., представляваща регресно вземане за платено по застраховка „Каско на МПС“ застрахователно обезщетение за вреди на л. а. „Киа Стоник“, с рег. № СВ 0128 ТВ, вследствие настъпило на 24.04.2022 г застрахователно събитие - ПТП – попадане в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно в гр.

Костенец при движение с посока от с. Мирово до с. Момин проход, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 24.01.2025 г. до окончателното плащане, както и 66,97 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 30.11.2022 г. до 23.01.2025 г.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл.

110. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. В случая, безспорно е, че Агенция „Пътна инфраструктура“ е държавно учреждение, като предмет на разглеждане в настоящото производство е регресно вземане на ЗАД „Алианц България“ АД за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ във връзка с щети, причинени на застрахован при ищеца автомобил, от попадане в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно.

В исковата молба се твърди, че процесното ПТП, т. е. правоотношението, от което 1 произтича настоящият спор, е настъпило в гр. Костенец при движение с посока от с. Мирово до с. Момин проход, община Ихтиман.

Посоченият пътен участък е в съдебния район на Районен съд – Ихтиман.

Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред Софийския районен съд – арг. чл. 108, ал. 2 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК /Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд, в района на който е възникнало правоотношението, а именно Районен съд – Ихтиман.

Така мотивиран, на основание чл. 118, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4260/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 79 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ихтиман.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Ихтиман.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2