Определение № 14843 от 19.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14843 гр. София, 19.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20251110155462 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на „здби“ АД срещу „Застрахователно акционерно дружество дбжз“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Страните са направили искания за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел на всяка страна при режим на призоваване, които съдът намира за основателни и следва да бъдат уважени.

Следва да се допусне изслушването на съдебна автотехническа експертиза по задачи, поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.

Исканията на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за задължаване на ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност” № ***, следва да се оставят без уважение, с оглед становището на ответника.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.05.2026 г. от 10:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от отговора на исковата молба .

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

1

ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер от 260 евро, вносим, както следва: 130 евро - от ищеца, и 130 евро - от ответника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение.

НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебна автотехническа експертиза сдс ***

УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението след постъпване по делото на свидетелските показания.

Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за откритото съдебно заседание след представяне на документи за внесения депозит.

ДОПУСКА на ищеца събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел: тиг ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.

„лн", бл. **, ет. 7, ап. 46, тел. *** за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпит на свидетеля в размер на 30 евро, вносим от ищеца по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, в който срок следва да бъде представено доказателство за внасянето на определения депозит.

Д О П У С К А на ответника събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел: мм** г., с адрес: гр. София, ул. „тк“ № 20, тел. ***, за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпит на свидетеля в размер на 30 евро, вносим от ответника по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, в който срок следва да бъде представено доказателство за внасянето на определения депозит.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетелите, както и справка за актуален работодател.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СВИДЕТЕЛИТЕ от посочените адреси, включително и чрез уведомяване по телефона на посочените телефонни номера; по постоянен и настоящ адрес по справката в НБД „Население“ (ако се различава от адресите в исковата молба и отговора на исковата молба); чрез работодателя (ако се установят данни за такъв).

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи копие на полица за застраховка „Гражданска отговорност“ и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 , вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ от „здби“ АД срещу „Застрахователно акционерно дружество дбжз“ АД, с искане ответникът да заплати на ищеца сумата от 11745,65 евро (22972,50 лева), представляваща регресна претенция за изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 2403034380 с включени 25,00 лева ликвидационни 2 разноски, ведно със законната лихва, считано от 17.12.2025 г. до окончателно изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че на 06.11.2024 г. в района гр. бн на ул.

„София“ при излизане от града в посока София е реализирано ПТП с участието на МПС „ад С8“, с рег. № *** собственост на мт“ ЕООД, управлявано от тиг и МПС „шк“, с рег. № ***, собственост на спв, управлявано от мм. Сочи се, че съгласно представения двустранен констативен протокол за ПТП от 06.11.2024 г., причина за произшествието е противоправното поведение на водача на МПС „шк“, с рег. № *** - мм, който при движение по ул. „София“ в гр. бн при извършване на маневра за ляв завой, която била забранена, не се убедил, че преди маневрата няма да създаде опасност за другите участници в движението. В същия момент водачът на МПС „ад С8“ предприел маневра по изпреварването му и между двата автомобила настъпил сблъсък. Поддържа се, че МПС марка „ад С8“, с рег. № *** е бил застрахован по застраховка „Автокаско” при ищцовото дружество със застрахователна полица № Е***. Ищецът твърди, че във връзка с настъпилото ПТП е заведена щета под № 2403034380, като след направени опис и оценка, било изплатено застрахователно обезщетение в размер 22957,52 лева. Заявява, че ответникът, в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, не е заплатил на ищеца претендираното обезщетение, поради което моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който предявеният иск се оспорва по основание и размер.

Ответникът счита, че размерът на обезщетението е завишен. Оспорва механизма на ПТП, наличието на претендираните от ищеца вреди, както и на вина на застрахования при него водач за настъпване на произшествието.

Поддържа, че водачът на застрахованото при ищеца МПС се е движил с превишена/несъобразена скорост, не е контролирал непрекъснато управляваното от него МПС, предприел е изпреварване при наличие на непрекъсната осева линия, навлязъл е в лентата за насрещно движение и е реализирал ПТП с другия автомобил, който към този момент вече е извършвал маневра „ляв завой“, за която е бил сигнализирал с ляв пътепоказател. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между вредите и произшествието, вида, характера и степента на уврежданията.

Оспорва претенцията за законна лихва. В условията на алтернативност прави възражение за съпричиняване на вредите.

По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 KЗ в доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния водач.

3

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже плащане на регресната претенция, както и наведените с отговор на исковата молба възражения - в частност, че процесното ПТП е настъпило в резултат на действия на водача на лекия автомобил, застрахован при ищеца.

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя на вредата, както и изплащането на застрахователното обезщетение от страна на ищеца.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4