Определение № 4356 от 23.09.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4356 гр. Варна, 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100101594 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от С. С. К. против Г. П. Г. обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основания чл. 59 ЗЗД за заплащане на следните суми, представляващи обезщетение за лишаване от ползването в периода от 18.07.2020 г. до 18.07.2025 г. на следните собствени на ищцата имоти, а именно: 5000 лв. обезщетение за лишаване от ползването на ПИ с идентификатор № *** по КККР на гр. Варна, 20 000 лв. обезщетение за лишаване от ползването на вилна сграда с идентификатор № ***, както и 5000 лв. обезщетение за лишаване от ползването на сграда с идентификатор № ***, ведно със законната лихва върху всяко от обезщетенията, считано от датата на исковата молба – 18.07.2025 г., до окончателното им изплащане.

След извършена служебна проверка относно допустимостта на производството, съдът намира следното:

Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК предвижда, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на предявения иск, за която съдът е длъжен да следи и служебно – арг. от чл.119, ал. 1 ГПК.

В настоящия случай се претендира заплащане на обезщетение за лишаване от ползването на няколко имота, като обезщетението за всеки самостоятелен имот е предмет на отделен иск по чл. 59 ЗЗД. Налице е обективно кумулативно съединяване на искове, в която хипотеза релевантна за определяне на родовата подсъдност е цената на всеки отделен иск, а не сборът от цената на всички тях. Заявената цена на всеки облигационен иск е под 1

25000 лв., поради което исковете попадат в приложеното поле на цитираната разпоредба на чл. 104, т. 4 ГПК и същите са подсъдни на районния съд като първа инстанция.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, производството пред Окръжен съд – Варна следва да бъде прекратено и делото - изпратено на родово компетентния съд, какъвто се явява Районен съд – Варна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1594/2025 г. по описа на Окръжен съд - Варна, VII-ми състав, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 104, т. 4 от ГПК.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищцата, чрез процесуалния й представител адв. Е. Е., на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2