Решение № 139 от 12.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Пловдив, 12.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20215300900278 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 8108/10.03.2023 г., подадена от ищеца „Банка ДСК“ АД, чрез пълномощника старши юрисконсулт Н. П., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 66 от 17.02.2023 г. по т.д. № 278/2021 г. на ОС – Пловдив, XXIII – ти търговски състав, в частта от диспозитива на решението, в която е изписана началната дата на дължимост на присъдената законна лихва.

На насрещната страна е дадена възможност за становище, като в срока по чл. 247, ал.

2 от ГПК същата не е изразила такова.

Съдът намира искането за допустимо, доколкото е направено от легитимирана страна в процеса в законовия срок. Същото се явява основателно по следните съображения:

Видно от мотивната част на постановеното по съществото на спора решение, съдът е формирал воля, че „Банка ДСК“ АД е упражнила надлежно правото си да трансформира процесния кредит с подадено на 19.08.2020 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение и съобразно тези данни и постановките на Тълкувателно решение № 3/2017 г. от 27.03.2019 г. по т.д. № 3/2017 г. на ОСГТК на ВКС е приел, че началният момент, от който се дължи законна лихва, е именно тази дата. Поради това е приел, че претенцията за заплащане на сумата от 12.06 лв., представляваща законна лихва върху сумата от 43 402.17 лв. за периода 18.08.2020 г. – 18.08.2020 г. следва да се отхвърли, тъй като за него се дължи възнаградителна лихва върху неиздължената главница. Въпреки възприетото в диспозитива на съдебния акт като начален момент за дължимост на лихвата погрешно е посочена датата 19.08.2021 г. Следователно налице е несъответствие между формираната от Съда воля в мотивите на решението и обективираната в диспозитива на същото, което следва да бъде поправено по реда за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 от ГПК.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 66 от 17.02.2023 г. по т.д. № 278/2021 г. на ОС – Пловдив, XXIII – ти търговски състав, като в абзац първи на диспозитива, тире първо, вместо датата 19.08.2021 г. следва да се чете 19.08.2020 г.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2