Определение № 19555 от 26.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19555 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110123687 по описа за 2025 година след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 30.06.2026 г. от 13.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

На ищцата да се връчат и преписи от писмения отговор на исковата молба, подаден от името на двамата ответници чрез техния процесуален пълномощник адвокат А. на 19.08.2025 г., в срока по чл. 131 ГПК и от приложенията към него; както и от писмената молба на ответниците от 25.08.2025 г. и от приложенията към нея.

Предявен е от Г. Д. /Д.А../ срещу Л. П. Д. иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от Закона за наследството /ЗН/ за намаляване завещателните разпореждания на В.Л. Д. в полза на Л. П. Д., извършени във формата на нотариално завещание, направено през 2002 г. в Германия, обявено на 06.05.2021 г. с протокол за отваряне и оповестяване, до размера необходим за допълване на запазената й 1/3 част от наследството на В.Л. Д..

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

1

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата до насроченото първо открито съдебно заседание на 30.06.2026 г. от 13.00 часа да представи по делото доказателства за твърдяното от нея обстоятелство, че наследодателят В.Л. Д., гражданин на Германия, починал в гр. София, Република България, към датата на откриване на наследството – 09.01.2021 г. е имал обичайно местопребиваване в Република България, което е определящо за компетентността на българския съд да разгледа предявения иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, на основание чл. 14 от Кодекса на международното частно право /КМЧП/.

При неизпълнение на горното в предоставения срок – производството по делото ще бъде прекратено, като недопустимо, на основание чл. 14 КМЧП.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата до насроченото първо открито съдебно заседание на 30.06.2026 г. от 13.00 часа да представи по делото посочения като приложение на исковата молба, но не приложен към нея АКТ ЗА БРАК, респ. Удостоверение за сключен граждански брак между Г.

Д. /Д.А../ и наследодателя В.Л. Д., ако такъв документ се поддържа като писмено доказателство.

УКАЗВА НА ИЩЦАТА, че е нейна доказателствената тежест, при условията на главно и пълно доказване, за установяване на твърдяното от нея обстоятелство, че Г. Д. /Д.А../ е наследник на В.Л. Д. с право на запазена част от наследството на последния, по смисъла на чл. 29, ал. 3, изр. 1, предл. 2 ЗН.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи – в заверен от страната препис.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на исковата молба и приложени към него документи – в заверен от страната препис.

Предвид обстоятелството, че в исковата молба и в писмена молба от 2

18.06.2025 г. се излага твърдение, че процесното завещателно разпореждане е УНИВЕРСАЛНО, съответно, че с иска за намаляването му се защитава правото на наследяване на наследника, който твърди, че има запазена част от наследството на наследодателя и се цели възстановяване на тази запазена част, съобразно чл. 29 ЗН, и в този случай – на универсално завещателно разпореждане, не се съставя маса по реда на чл. 31 ЗН, то всички останали доказателствени искания, заявени с исковата молба – по т. 2/, 3./, 4./ и 5/ - за издаване на съдебни удостоверения, за допускане на гласни доказателства и за назначаване на вещо лице, следва да бъдат оставени без уважение, като не необходими за правилното решаване на делото по приетия за разглеждане иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН. Предвид горното, съдът ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания, заявени с исковата молба – по т. 2/, 3./, 4./ и 5./ - за издаване на съдебни удостоверения, за допускане на гласни доказателства и за назначаване на вещо лице.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявените с писмения отговор на исковата молба искания по т. 2 от доказателствените искания на ответника, като неотносими към предмета на делото – по приетия за разглеждане иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3