Определение № 28 от 05.07.2024, Военен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. Пловдив, 05.07.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. Асен Н. Шопов при участието на секретаря Зорница Хр. М.кова в присъствието на прокурора Х. Ат. А. като разгледа докладваното от полк. Асен Н. Шопов Частно наказателно дело № 20246200200092 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 65, ал. 1 от НПК.

Постъпило е писмено искане от упълномощен защитник на обвиняемия М. Г. Л. - адв. Р. К., за изменение на мярка за неотклонение “Домашен арест” в по-лека такава.

Досъдебното производство е било образувано на 11.01.2024 г. по описа на ОП - Пловдив под № 14/2024г. по описа на ОСлО при ОП- Пловдив, като в последствие е било изпратено по компетентност на ВОП- Пловдив – л. 46, том I и е било образувано ДП № 13-Рп/2024 г., за това че:

1. В периода от месец август 2023 г. до 22.01.2024 г., в гр.П. и гр.Д., е била създадена организирана престъпна група с ръководител В.Т.П. и участници М. Х.в С., Г.Д.К. и М. Г. Л., *** М.К.П. като групата е била въоръжена и създадена с користна цел и с цел да върши съгласувано в страната престъпления, за които се предвижда наказание „лишаване от свобода“ повече от три години, а именно такива по чл. 143, чл. 213а и чл. 214 от НК.

- престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 2, вр. ал. 2 от НК.

2. В периода от 20 септември до 07 октомври 2023 г., в гр. Д., обл. Х., при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършители с В.Т.П. – лице, което се занимава с охранителна дейност, М.

1

Х.в С. – лице, което се занимава с охранителна дейност, Г.Д.К. - лице от състава на МВР (младши полицейски инспектор в група „ТП“ на сектор „ОП“ към ***-П. при ОД на МВР - П.) и М. Г. Л. – лице от състава на МВР (полицай – водач на патрулен автомобил в група „ППД“ на сектор „ОП“ към Трето РУ – Полиция при ОД на МВР - П.) и *** М.К.П. от *** – П. с цел да набави за себе си и съучастниците си имотна облага, чрез използване на сила и заплашване, е принудил Ж.Д.В. и И.Н. А. да извършат нещо противно на волята им, с което на тях и на други му - Н. Г. А. (баща на И.Н. А.) е причинил значителни имуществени вреди в общ размер на *** лв., както следва:

- На 20.09.2023 г., в гр. Д., обл. Х., е принудил Ж.Д.В. от гр. Д., чрез сила и заплашване, да извърши нещо противно на волята му – да им даде парична сума от *** (***) лева и с това му е била причинена имотна вреда в размер на *** лева;

- На 20.09.2023 г. в гр. Д., обл. Х., е принудил И.Н. А. от гр. Д., чрез заплашване, да извърши нещо противно на волята му – да им предаде парична сума в размер на *** (десет хиляди) евро и с това причинили имотна вреда други му – на Н. Г. А. (баща на И.Н. А.) в размер на *** евро или *** лева;

- На неустановена дата, в периода от 21.09.2023 г. до 07.10.2023 г. в гр.

Д., обл. Х. е принудил И.Н. А. от гр. Д., чрез заплашване, да извърши нещо противно на волята му – да им даде парична сума в размер на *** (*** лева), като деянието останало недовършено поради независещи от дейците причини - И.Н. А. се укрил и не могли да установяват местонахождението му; като деянията са извършени от лице, което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група.

- престъпление по чл. 214, ал. 2, т.2 вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.3, т.2 вр. ал.2, вр. чл. 142, ал.2, т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Преди изпращането по компетентност, към наказателна отговорност са били привлечени следните лица:

1.В.Т.П., ЕГН: ********** за извършени престъпления:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 1, вр. ал. 1, пр. 2 от НК;

- по чл. 214, ал. 2, т.2 вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а,ал.3, т.2 вр. ал.2, т. 5 и т.6, вр. чл. 142, ал.2, т. 6 и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение последно и т. 8, 2 вр. чл. 20, ал.2, НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение последно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК.

2.М. Х.В С., ЕГН: ********** за извършени престъпления:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 2, вр. ал. 2 от НК;

- по чл. 214, ал. 2, т.2 вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.3, т.2, вр. ал.2, т. 5, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, пр. първо и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение първо и т.

8, вр. чл. 20, ал.2, НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение първо и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК.

3.Г.Д.К., ЕГН: ********** за извършени престъпления:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 2, вр. ал. 2 от НК;

- по чл. 214, ал. 2, т.2, вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.3, т.2, вр. ал.2, т. 5, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение предпоследно и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.

26, ал.1 от НК.

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение предпоследно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК.

4.М. Г. Л., ЕГН: ********** за извършени престъпления:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 2, вр. ал. 2 от НК.

- по чл. 214, ал. 2, т.2, вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.3, т.2, вр. ал.2, т. 5, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение предпоследно и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.

26, ал.1 от НК.

С Определение № 131/26.01.2024 г. по ЧНД № 236/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив на обвиняемите В.Т.П., М. Х.в С., Г.Д.К., М. Г. Л. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Определението е било обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив. С Определение № 56/01.02.2024 г. на ПАС е било потвърдено определението на ОС – Пловдив и респективно е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

С постановление от 29.02.2024 г. *** М.К.П. от *** – П. е бил привлечен в качеството му на обвиняемо лице за извършени престъпления, както следва:

3

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 1, вр. ал. 1, пр. 2 от НК;

- по чл. 214, ал. 2, т.2 вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а,ал.3, т.2 вр. ал.2, т. 5 и т.6, вр. чл. 142, ал.2, т. 6 и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение последно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение последно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК.

С Определение № 15/01.03.2024 г. по ЧНД № 35/2024 г. по описа на Военен съд – Пловдив на същия е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест“.

С Определение № 15/11.03.2024 г. по ВЧНД № 13/2024 г . по описа на ВоАС – София, определението на Военен съд – Пловдив е било потвърдено.

С Определение № 20/08.04.2024 г. по ЧНД № 60/2024 г. по описа на Военен съд – Пловдив, съдът е потвърдил мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на М. Г. Л..

С Определение № 24/17.04.2024 г. по ВЧНД № 23/2024 г по описа на ВоАС – София, мярката за неотклонение на обвиняемия Л. е била изменена в „Домашен арест“.

В съдебно заседание, прокурорът е на становище, че молбата е неоснователна и иска от съда да бъде оставена без уважение. Сочи, че няма нови обстоятелства, които да разколебаят изводите за съпричастност на обвиняемия М. Л. към извършването на престъпленията, за които е бил обвинен. Отделно от това прокурорът поддържа тезата си, че не е отпаднала опасността Л. да извърши ново престъпление.

В съдебно заседание защитата поддържа изцяло молбата по изложените в нея съображения като навежда следните доводи: „продължаването на задържането на М. Л. на този етап до голяма степен се явява неразумно, чисто темпорално. Несъществува реална опасност той да се укрие, считаме, че липсва опасност да извърши престъпление. Не са налични всички кумулативни предпоставки визирани в чл. 63, ал. 1 от НПК.

Като аргументи защитата сочи, че до настоящия момент обвиняемия Л. на четири пъти е било повдигано прецизирано обвинение. При всяка промяна на обвинението му „ту се включват, ту се изключват конкретизирани деяния.

4

До сега не е налице нито едно доказателство в полза на обвинителната теза от страна на „пострадалите“, показанията на тези свидетели според защитата са противоречиви, взаимоизключващи се. Според защитата същият се оказал в неподходящо време на неподходящо място.

Защитата иска да се прецени и личността на самия обвиняем чистото му съдебно минало, трудовата му ангажираност, семейното му положение във фактическо съжителство с бременна съпруга и нуждата от грижи за нея и бъдещето им дете.

Към настоящия момент обвиняемият М. Л. повече от три месеца е бил с мярка неотклонение „задържане под стража“ и над два месеца с мярка „Домашен арест“.

Защитата иска от съда мярката за неотклонение „Домашен арест“ на обвиняемия М. Г. Л. да бъде изменена в по-лека такава.

Защитата счита, че към настоящия момент с оглед на посочените погоре обстоятелства липсва каквато и да е реална опасност да извърши престъпление.

В съдебно заседание обвиняемият заявява, че няма намерение да се укрие или да извърши друго престъпление и иска от съда да му бъде изменена мярката за неотклонение в по-лека, за да може да се грижи за бременната си съпруга и за бъдещото си дете.

За да се произнесе, съдът взе предвид становищата на страните и съобрази следните обстоятелства по делото:

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6220c450-4026-4c83-882d-d2bedd41c012