Определение № 1608 от 27.06.2023, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н

И Е

№ 1608/27.6.2023г. гр. Пловдив, 27 юни 2023 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД, ХХІ к.състав в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ

ЙОРДАН РУСЕВ разгледа докладваното от съдия

Й.Русев КАНД № 526 по описа за 2023г. и взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. Постъпила е молба вх. № 11392/23.05.2023г. от Г.Б.А., чрез адв.М.Ч.-пълномощник, с която моли съда да бъде изменено решение № 829 от 04.05.2023г., в частта за разноските, като се присъдят съдебни разноски за адвокатско възнаграждение.

Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно уведомени за искането, в депозирано становище, чрез процесуален представител по пълномощие, оспорва искането.

Съдът по така направеното искане, приема за установено следното:

Молбата, предмет на това производство, е предявена в законния срок и като такава следва да се разгледа. Това е така, защото по силата на чл. 248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК в срока за обжалване, съдът по искане на страните може да го допълни или измени, постановения съдебен акт, в частта за разноските. Разгледана по същество е неоснователна.

С Наказателно постановление № 7725/21.06.2022 г., издадено от Началник отдел Контрол по републиканската пътна мрежа към дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция „Пътна инфраструктура“, на Г. Б. А., ЕГН ********** за нарушение на чл. 26, ал.2 т.1 б.а предл. 2 от Закона за пътищата, във връзка с чл.8, ал. 2, чл.8 ал.1 и чл.37, ал. 1 т.1 предл.1 от Наредба №11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 3000 лв. Наказателното постановление е било обжалвано от наказаното лице пред ПРС, по повод на което е било образувано АНД № 3940/22г. и с решение № 1857/30.09.2022г. съдът е изменил Наказателно постановление № 7725 от 21.06.2022г. като е намалил размера на глобата от 3000лв. на 1000лв. Присъдил е и разноски на страните съобразно уважената, респ. отхвърлената част от жалбата.

Решението на районен съд-Пловдив е било обжалвано с касационна жалба пред Административен съд-Пловдив и от Агенция „Пътна инфраструктура“, и от Г.Б.А., повод за образуване на АНД № 526/2023г. Съдът с решение № 829 от 04.05.2023г. е оставил в сила решение № 1857/30.09.2022г., постановено по АНД № 3940/2022г., районен съд-Пловдив.

В срока по чл. 248, ал.1 от ГПК, приложим в настоящия случай на основание чл. 144 от АПК, е постъпила молба от Г.А., чрез адв. М.Ч. с искане решението на съда да бъде изменено в частта за разноските, като се присъди в полза на лицето разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция. Основание за искането е прието, че с касационната жалба на наказаното лице е поискано и алтернативно оставяне в сила на решението на ПРС и поради това в тази си част жалбата се явява основателна и следва да бъдат присъдени разноски в пълен размер от 600лв. или частично в размер на 350 лв. В деловодството на съда е постъпил отговорът на АНО с молба вх. № 13664 от 21.06.2023г.

Съдът намира молбата за изменение на решението, в частта за разноските, за неоснователна, поради следното:

Новелата на чл. 143, ал.3 АПК, приложима на осн. чл. 228 АПК, казва, че когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.

По настоящото дело от страна на Г.А. в последното съдебно заседание от адв. Ч. са поискани разноски като е представен и списък по чл. 80 от ГПК. Още с решението си съдът се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, като е приел, че при този изход на спора разноски на страните не се дължат. От внимателния прочит на касационната жалба на Г.А. не се открива поискано алтернативно оставяне в сила на решението на ПРС в обжалваната част.

И сега съдът намира за неоснователно искането на страната за присъждане на разноски за касационната инстанция, тъй като при инстанционната проверка на съдебния акт на районен съд-Пловдив не са намерени основания за отмяна на обжалваното решение и двете жалби са оставени без уважение, респ. оставено в сила решение № 1857/30.09.2022г. по АНД № 3940/2022г.

Ето защо искането на Г.Б.А., чрез адв.М.Ч.-пълномощник за изменение на Решение № 829 от 04.05.2023г. в частта за разноските, следва да бъде оставено без уважение.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК Съдът, О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 11392/23.05.2023г. от Г.Б.А., чрез адв.М.Ч.-пълномощник, с която се иска да бъде изменено решение № 829 от 04.05.2023г., в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: