Протокол № 5880 от 05.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5880 гр. София, 03.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20231110201391 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц. И. Д., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

В залата се явява адв. М. П., редовно уведомен по телефона, съгласно доклад за призоваване по телефон от секретаря на състава, с пълномощно по делото.

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН НАЧАЛНИК ГРУПА В СДВР ОТДЕЛ

„ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призован, не се явява и не се представлява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Б. Д., се явява, доведен от РД „Охрана“ – София.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор от СДВР отдел „Пътна полиция“ във връзка с регистрация на лек автомобил с регистрационен № СВ 7627 НС, както и материали по прокурорска преписка № 42801/2022г. по описа на СРП, представени за послужване.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

Г. Б. Д., 50г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИД. Д.: Разбрах наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.

Свидетелят остана в залата до разпита му.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, както и искане за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБА от Ц. И. Д. против Наказателно постановление № 22-4332-023426/17.11.2021г., изд.от Началник СДВР отдел „Пътна полиция“.

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства. Да се приеме административната преписка, както и докладваните отговор от СДВР, Отдел „Пътна Полиция” и прокурорска преписка за послужване.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Д., който РАЗПИТАН каза:

Предполагам, че съм призован за съставен акт на автомобил, който не е регистриран по надлежния ред.

Не помня нито водача, нито автомобила къде сме го установили, но по принцип за регистрация проверяваме чрез справка с дежурната част и масивите на МВР.

СЪДЪТ, предвид заявеното от свидетеля, че няма спомен за конкретните обстоятелства, във връзка с които е призован като свидетел, на основание чл.284 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Д. АУАН Серия G A № 400089/30.05.2022г., 2 приложен в материалите по прокурорската преписка.

(Предяви се.)

СВИД. Д.: Сетих се. Спряхме една дама , мисля, че беше с „БМВ”, „Х3” или „Х5”, нямам точен спомен. Представи ни документи и след направената справка се установи, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред.

Посоката на движение си спомням, че беше от бул. „Цар Борис III”, от автогарата „Овча купел” към „Околовръстния път”. Това е. Друго не помня.

НА ВЪПРОС НА АДВ. П.:

Автомобилът беше с регистрационни номера.

АДВ. П.: Нямам други въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.

СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от процесуалния представител на жалбоподателя и като намери разпита на свидетеля за приключен, го освободи от зала.

Свид. Д. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото , включително и днес докладваните.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. П.: Уважаема г-жо Съдия, моля да отмените обжалваното наказателно постановление по съображенията, които са изложени в жалбата.

Искам само да допълня, че в случая са налице предпоставките за маловажен случай, както е приел и прокурорът. Липсва извършено престъпление, както и някакво друго административно нарушение. Самото нарушение е извършено няколко дни след срока , посочен в закона , и не са настъпили вредни 3 последици за когото и да било. Считам, че са приложими разпоредбите за маловажен случай и моля да отмените наказателното постановление.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13.13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4