Определение № 9040 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9040 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана В. Недева като разгледа докладваното от Гергана В. Недева Гражданско дело № 20251110148100 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

180, ал. 1 ЗМВР, вр. чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ищеца Ц. М. Д., ЕГН **********, срещу ответника СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, с която моли съда да осъди ответника да й заплати сумата от 10 112,52 лв. или 5170,45 евро, представляваща обезщетение за дължимо трудово възнаграждение за периода от 01.01.2025 г. до 30.09.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 06.10.2025 г., до окончателното й изплащане, и сумата от 800 лв. или 409,03 евро, представляваща лихва за забава от 01.02.2025 г. до 30.09.2025 г.

Ищцата Ц. М. Д., ЕГН **********, поддържа, че въз основа на трудов договор, сключен с ответника, е била назначена на длъжност „младши специалист“ (оперативен отчет) в сектор „Административен“ към 03 РУ – СДВР при СДВР. Твърди, че месечното й възнаграждение се формира от заплата за длъжност по чл. 180, ал. 1 ЗМВР, добавка за работа в МВР по чл. 180, ал. 1 ЗМВР и от добавката за прослужено време в МВР съгласно чл. 37 от действащия Колективен трудов договор № 812100-23063/10.12.2024 г., обявен със Заповед № 8121з-1722/13.12.2024 г. на министъра на МВР. Поддържа, че заплатата за длъжност била 1639 лв., като добавката за работа в МВР била 5 % за всички служители, а именно – 76,75 лв. За процесния период ищцата е имала прослужени и признати 41 години, с оглед което към месечното й възнаграждение се добавяли 41 % върху заплатата за длъжност или 629,35 лв. Излагат се твърдения, че с Писмо № 8121з-7435/17.04.2025 г. е уредил реда за преизчисляване на възнагражденията на служителите на длъжност „младши специалист“, като същите следва да бъдат съообразени със заплатите на аналогичните длъжности от щатното разписание, определени в раздели II, III, IV и V от Приложение № 3 към чл. 5 и чл. 6, ал. 6 от Наредба № 8121з-919/2017 г. Ищцата заявява, че аналогична на нейната длъжност се явявала тази на „системен оператор“, с код по НКПД 3513 3003.

Поддържа се, че за процесния период ищцата е получавала по-ниска заплата от полагащата й се със 151,84 лв. месечно. Освен това поддържа, че заплатата й трябва да бъде увеличена с 40,61 % спрямо определената максимална заплата за длъжност в Раздел VII.2 от 1

Приложение № 3 към чл. 5 и чл. 6, ал. 6 от Наредба № 8121з-919/2017 г. Претендира, че брутното й трудово възнаграждение следва да бъде в размер на 3364,71 лв., от които заплата за длъжност – 2304,60 лв., добавка за работа в МВР – 115,23 лв., и добавка за прослужено време в МВР – 944,89 лв. Моли за уважаване на исковите претенции с прсъждане на разноски по делото.

С исковата молба представя писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото. Моли за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи. Моли на основание чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи заверено копие от трудовия й договор и анексите към него, длъжностна характеристика, ведомости, фишове и платежни бележки за изплатени месечни възнаграждения и други възнаграждения за процесния период от 01.01.2025 г. до 30.09.2025 г. вкл.; копие от длъжностните характеристики на системните оператори (оперативен отчет) в 01, 02, 04, 06, 07, 08 и 08 РУ при СДВР, както и справка от изплатените им възнаграждения за заплата за длъжност за периода от 01.01.2025 г. до 30.09.2025 г. вкл.; справка относно начина на определяне на добавката за работа в МВР; справка дали ищцата се е ползвала от правата по чл. 37 КТД за периода от 01.01.2025 г. до 30.09.2025 г.

В срока по чл. 131 ответникът СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Калина Василева – Гяурова, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Не оспорва, че ищцата е била назначена като младши специалист в сектор „Административен“ към 03 РУ – СДВР при СДВР въз основа на Трудов договор № 513р-8881/02.02.2017 г.; че със Заповед 8121з-1722/13.12.2024 г. на министъра на МВР е приет Колективен трудов договор № 812100-23063/10.12.2024 г.; че с Писмо № 8121з-7435/17.04.2025 г. е уредил реда за преизчисляване на възнагражденията на служителите на длъжност „младши специалист“. Поддържа, че след 17.04.2025 г. претендираните възнаграждения били начислени и изплатени на ищцата със заплатите през м. май и юли. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски по делото. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

С отговора на исковата молба ответникът прилага писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Ищцата е била назначена при ответника като младши специалист в сектор „Административен“ към 03 РУ – СДВР при СДВР въз основа на Трудов договор № 513р8881/02.02.2017 г.

Със Заповед 8121з-1722/13.12.2024 г. на министъра на МВР е приет Колективен трудов договор № 812100-23063/10.12.2024 г.

С Писмо № 8121з-7435/17.04.2025 г. е уредил реда за преизчисляване на възнагражденията на служителите на длъжност „младши специалист“.

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска с правна квалификация чл. 180, ал. 1 ЗМВР, вр. чл. 128, т. 2 КТ:

В тежест на ищеца е да докаже съществуване на трудовото правоотношение през периода, за който се претендира трудовото възнаграждение, полагането на труд през този период и размер на възнаграждението.

В тежест на ответника е да докаже правилното начисляване на трудовото възнаграждение и изплащането му в пълния полагаем размер.

По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

Ищецът следва да докаже, че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

2

Посочените с исковата молба и отговора писмени доказателства съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и прилагането им по делото следва да бъде допуснато.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебносчетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ишеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи заверено копие от длъжностните характеристики на системните оператори (оперативен отчет) в 01, 02, 04, 06, 07, 08 и 08 РУ при СДВР, както и справка от изплатените им възнаграждения за заплата за длъжност за периода от 01.01.2025 г. до 30.09.2025 г. вкл.; справка относно начина на определяне на добавката за работа в МВР; справка дали ищцата се е ползвала от правата по чл. 37 КТД за периода от 01.01.2025 г. до 30.09.2025 г., като в останалата си част следва да бъде оставено без уважение като ненеобходимо, доколкото исканите документи – препис от трудовия договор и анексите към него, длъжностна характеристика, ведомости, фишове и платежни бележки за изплатени месечни възнаграждения и други възнаграждения за процесния период от 01.01.2025 г. до 30.09.2025 г. вкл., са били представени с отговора на исковата молба.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 29.05.2026 г. от 11,00 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отговора на ответника.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи препис от длъжностните характеристики на системните оператори (оперативен отчет) в 01, 02, 04, 06, 07, 08 и 08 РУ при СДВР, както и справка от изплатените им възнаграждения за заплата за длъжност за периода от 01.01.2025 г. до 30.09.2025 г. вкл.; справка относно начина на определяне на добавката за работа в МВР; справка дали ищцата се е ползвала от правата по чл. 37 КТД за периода от 01.01.2025 г. до 30.09.2025 г.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на поставените от ищеца с исковата молба с отговора на исковата молба въпроси, при възнаграждение в размер на 200 евро, вносими от ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.

УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят 3 възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4