Споразумение № 56 от 08.02.2018, Районен съд - Бургас

П Р

О Т О К О Л

08.02.2018 година град БУРГАС

Бургаският районен съд XI-ти наказателен състав

На осми февруари две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ И.

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Димитър Узунов

Сложи за разглеждане докладваното от съдията И.

Наказателно общ характер дело № 5413по описа за 2017 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Подсъдимият К.И.С., редовно призован чрез адв. Л., се явява лично.

За него се явява адв. Л. ***, като упълномощен защитник.

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор У..

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът, дали са се запознали с материалите по делото в деловодството на РС Бургас и дали са имали възможност да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с материалите.

АДВ. Л.: Запозната съм с материалите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Запознат съм с материалите.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предвид редовното призоваване и явяването на задължителните участници в РЗ - прокурора, подсъдимия и неговия защитник, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА

КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, и съдебния секретар.

АДВ.Л.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ запитва прокурора и защитника, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Делото е подсъдно на РС-Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на делото.

На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковни кик извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Л.: Делото е подсъдно на РС-Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на делото.

На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковни кик извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Желаем делото да се разгледа незабавно по реда на глава 27 като сме съгласни да се ползват показанията на свидетелите от ДП по чл. 371, т.1 от НПК без да се провежда техния разпит.

ПОДСЪДИМИЯТ С.:Съгласен съм с казаното от моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на делото, не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е отстранимо и което да доведе до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в ДП, няма основание за приложение на т. 5 от чл. 248 от НПК, тъй като няма искания за отмяна или изменение на взетата мярката за процесуална принуда спрямо подс.С. и няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът предвид направеното от подсъдимия и неговия защитник искане делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО И ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ

НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И СЕДМА ОТ НПК.

Снема самоличността на подсъдимия както следва:

К.И.С. – роден на ***г. в гр. С., с адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 371 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА предварително изслушване на страните.

На основание чл. 372 т.1 от НПК РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правото му по чл. 371 т.1 от НПК, да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои свидетели и вещи лица, като при постановяване на присъдата техните показания и заключения да се ползват със съдържанието, събрано в досъдебното производство, както и, че има право съгласно чл.371 т.2 от НПК да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

ПОДСЪДИМИЯТ: Възможностите по чл.371 от НПК ми бяха разяснени от съда и моя защитник. Давам съгласието си да не се провежда разпит на свидетелите и вещите лица, като при постановяване на присъдата техните показания и заключения да се ползват със съдържанието, събрано в досъдебното производство.

АДВ. Л.: Давам съгласието си да не се провеждат разпитите на свидетелите и вещите лица, като при постановяване на присъдата техните показания и заключения да се ползват със съдържанието, събрано в досъдебното производство.

Съдът като констатира, че разпитите на свидетелите и изготвянето на заключението на химическата експертиза са извършени при условията и по реда на НПК