Определение № 20387 от 16.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 70890/2023
- Вид
- Определение № 20387
- Подписан
- 16.05.2024
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20387 гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110170890 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № ********** на **********, срещу ответниците *********** и *********, искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответниците, чрез принудително изпълнение сумата от 1000 лв., представляваща част от главница в общ размер на 59790 лв., за която е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № ******* по описа на ***********, поради това, че договора за цесия, сключен между ответниците не е съобщен на ищеца и поради погасяването й по давност.
Видно от представено с молба с вх. № ********* от ищеца удостоверение за актуално състояние на ответника ********* и след извършена служебна справка се установи, че посочения ответник е заличен търговец след вливането му в другия ответник **********, вписано на дата 25.05.2023 г.
Съгласно даденото тълкуване в т. 2 на Тълкувателно решение № 1/09.07.2019 г. по тълк. дело № 1/2017 г. на ОСГТК, процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск и в този смисъл исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е заличен преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение. Същевременно вливането на посочения ответник в другия ответник по предявения иск ***********, не налага конституиране на правоприемника, тъй като двата иска срещу посочените ответници са напълно идентични.
Поради изложеното и на основание чл. 130 от ГПК исковата молба спрямо този ответник следва да бъде върната, като недопустима.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № **********, уточнена с молба с вх. № ********* на ********** в частта срещу ответника *********.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 70890/2023 г. по описа на СРС, 157 състав в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2