Протокол № 2632 от 20.06.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2632 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20231100202975 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:52 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. Б. И. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.София, явява се лично.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. М.М., с днес представено пълномощно.

За СГП – редовно уведомени, явява се прокурор М.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото, няма да ползвам адвокатска защита.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за разглеждането на делото днес, като съобрази и становището на страните, намери че ход на делото следва да бъде даден днес, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:

М. Б. И. – роден на **** г. в гр. Ихтиман, с Е Г Н **********, българин, български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, живущ гр. София, ж.к. Надежда 2, ул. ****, работи в цел за алуминиева дограма.

Самоличността на лишения от свобода е снета по негови данни и проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящето производство.

1

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правото му на отвод спрямо съдебния състав, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам това, нямам искания за отводи, спрямо изброените лица.

ИНСП. М.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

ИНСП. М.: Представям актуална справка за изтърпяното до момента наказание от осъденото лице към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ, като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от чл.271 до чл.275 от НПК, включително и на основание чл. 276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба, депозирана от М. Б.

И., с което се претендира същият да бъде освободен условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, което понастоящем изтърпява в Затвора – гр. София.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Запознат съм с материалите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили заедно с молбата на осъдения, справка от ГДИН с рег. № 133/25.05.2023 г.;

Доклад за лишения от свобода, изготвен от инспектор при СДВР.

Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода;

Първоначален план на присъдата, както и затворническо досие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените доказателства.

Относими са.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат. Представям 2 броя характеристики.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

ИНСП. М.: Да се приемат.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните във връзка с докладваните писмени доказателства, като и по отношение представените в днешното съдебно заседание такива, намери че всички те са относими към предмета на делото и следва да се приемат, като писмени доказателства.

Мотивиран от горното и на основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва:

Справка от ГДИН с рег. № 133/25.05.2023 г.;

Доклад за лишения от свобода, изготвен от инспектор СДВР.

Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода;

Първоначален план на присъдата,както и затворническо досие.

Справка от ГДИН с регистрационен № 133/31.05.2023г.

2 брой характеристики, по отношение на осъденото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови и допълнителни доказателства, освен събраните до настоящия момент и като намери, че делото е изяснено от фактическа страна ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ИНСП. М.: Становището на Началника на затвора е, че към момента молбата на осъденото лице И. е допустима, но неоснователна. Налице е само първата предвидена в закона предпоставка, по отношение на втората предпоставка кумулативно дадена в закона становището му е отрицателно, към момента. Следва да се отбележи, че лицето няма да бъде освободено, тъй като следва да търпи наказание ЛОС за срок от две години, със зачитан предварителен арест. Началникът на затвора смята, че наличните доказателства не са налице данни за поправяне на лицето.

Моля да оставате молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на осъдения И. за условно-предсрочно освобождаване. Видно от приложените по делото писмени доказателства може да се направи обоснован извод, че е налице първата предвидена в закона предпоставка, а именно, че е изтърпял повече от половината от наложеното наказание от 1 г. и 4 м. ЛОС, наложено по НОХД № 1309/2018г. на СРС. Следва да се има предвид, че след изтърпяването на тази присъда, същият следва да изтърпи друго наказание по друго осъждане по НОХД № 11440/2021г. на СРС, в размер на 2г. ЛОС. Намирам за основателно становището на Началника на затвора, че по делото не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето и не са постигнати целите на наказанието по чл.36 НК. В подкрепа на този извод може да се изтъкне обстоятелството, че целите и задачите заложени в плана на присъдата не са изпълнени към момента и към настоящия момент, все още има актуални проблемни зони, по които работата с лицето следва да продължи. Същият не е 3 наказван, награждаван е няколко пъти, същият работи и се справя добре с трудовите си задължения и в тази връзка са приложени добри характеристични данни, но това не е достатъчно, тъй като риска от вреди от рецидив, към настоящия момент, е в непроменени стойности, както и риска от вреди в обществото също е в непроменени средни стойности. Не е приложена прогресивната пенитенциарна система, тъй като все още продължава да изтърпява наказанието при първоначално определеният строг режим, същият не е прекатегоризиран, не е променен типа от закрит, в открит тип и не е изследвано поведението на лице при по облекчени условия, при каквито се намират лишените от свобода в открит тип. Вярно, че е награждаван, но това са сравнително леки награди, няма доказателства да е награждаван с домашен отпуск за няколко дни, това е необходи, за да се проследи неговото поведение при по свободен режим.

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/621a3cf6-30f6-4562-9d6b-edeee064fda5