Определение № 958 от 12.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 958 гр. София, 11.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Георгиева

Членове:

Даниела Росенова

Красимира Райчева като разгледа докладваното от Галя Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20231000601172 по описа за 2023 година

Производството е по чл. Глава тридесет и пета от НПК.

Делото е образувано въз основа на жалба на адв. Г. Б., защитник на осъденото лице по НОХД № 741/2020 г. на СРС – Й. Н. Г..

С определение постановено на 15.09.2023 г. СГС по НЧД № 4596/2023 г. първостепенният съд е отказал да освободи условно предсрочно осъденото лице. В мотивите е изложил съображения, от които е видно, че становището на решаващия съд е в насока, че не са налице кумулативните основания, визирани в чл. 70 от НК поради обстоятелството, че не са изпълнени всички условия, обуславящи извода за условно предсрочно освобождаване, поради което СГС е отказал да уважи искането на осъденото лице.

В жалбата на адв. Б., в качеството му на защитник на осъдения Й. Г., се излагат съображения за необоснованост на съдебния акт, т.е. твърди се, че изводите на първостепенният съд не съответстват на данните за поведението на осъденото лице и степента на изпълнение на плана на присъдата. Другото оплакване, което се въвежда в жалбата, е за незаконосъобразност, тъй като неправилно е преценена степента на риска на осъденото лице в случай, че бъде условно предсрочно освободен с оглед степента на неговото превъзпитание от ефективно наложеното наказание при изтърпяването му в общежитие от открит тип в с. ***.

Иска се отмяна на определението на СГС и постановяване на ново, с което да бъде уважено искането за условно предсрочно освобождаване на осъдения Г. от изтърпяването от остатъка на наложеното с присъдата на СРС наказание.

Прокурорът е уведомен за постъпилата жалба, но не е изпратил становище в писмен вид.

Апелативният съд, като се запозна с оплакванията в жалбата и при 1 направената служебна проверка, приема за установено следното:

Жалбата на осъдения и неговата защита е допустима, подадена в срок от активно легитимирани лица, т.е. такива, които имат право на жалба против определението на СГС.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

За да остави без уважение искането на осъденото лице, съставът на СГС, на първо място, е приел, че не са налични кумулативните условия, визирани в нормата на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно лишеният от свобода да е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически не помалко от ½ от наложеното наказание, тъй като в случая Й. Г. не е осъден за деяние, което представлява опасен рецидив. Видно от представените по делото доказателства, които СГС е споделил, обсъдил, анализирал и приел като годни такива, се установява, че лишеният от свобода Й. Г. с влязла в сила присъда по НОХД 741/2020 на СРС е бил осъден на 1 година и 6 месеца ефективно лишаване от свобода за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК. Към момента на подаване на заявлението лицето е изтърпяло повече от половината от наложеното наказание, а именно повече от 11 месеца лишаване от свобода. Този факт определя наличието на първата предпоставка, а именно тази по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.

Кумулативното изискване е лицето, което желае да бъде условно предсрочно освободено, да е дало доказателства за своето поправяне. В тази насока първостепенният съд е обсъдил данните от личното дело (затворническото досие) на осъдения Г.. Пред първата инстанция са представени 3 бр. писма до началника на ТПО ***, което изхождат от дружеството „Феликс Тойс“ ООД София, с. Казичене, Индустриална зона, ул.

Трети март №5. Писмата са подписани от управителя Б. Г.. СГС е възприел тези три писма като доказателства за поправянето на осъденото лице в насока, че същият е упражнявал трудова дейност и по този начин е допринесъл за приобщаването си към обществото и своето поправяне.

Настоящата инстанция внимателно прегледа затворническото досие и констатира, че подобни писма не са приложени в това лично досие, в което в ТПО се отразява поведението на осъдения, както и всички усилия, които натоварените за това органи да осъществят неговото превъзпитание са положили. В личното му затворническо досие писмата от това дружество липсват. Ето защо настоящата съдебна инстанция изключва тези писма, датирани от 10.02.2023 г., 11.05.2023 и 07.07.2023г. Писмата нямат входящ номер на регистратурата в общежитието в с. *** или ГДИН, което би било доказателство, че наистина лицето е получило подобна оценка от работодателя, при който е бил настанен да упражнява трудова дейност и по този начин евентуално да се приспадне част от изтърпяното наказание чрез работа.Посочените писма са създадени ,за да обслужат целите на настоящия процес.

Видно от досието на осъдения Г. съдържащите се в него експертно психологично заключение и първоначален доклад са налични данни за психологическата нагласа на лицето към момента, както и препоръки и 2 прогноза за развитието му. Изводът, който може да се направи от тези данни във връзка с изследванията, проведени на осъденото лице, че все още не е настъпило такова поправяне и превъзпитание, което да може да послужи като доказателство по смисъла на чл. 70, ал. 1 от НК е законосъобразен и съответен на доказателствата по делото. Апелативен съд – София приема, че все още осъденото лице не може да се върне в нормалното общество и се налага да продължи изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода с оглед пълното му превъзпитание и доказателства за поправянето му.

Изложените в жалбата на адв. Б. съображения и оплаквания против първостепенния съдебен акт, настоящата инстанция намира за неоснователни.

Тези оплаквания не намират почва в писмените доказателства, които са събрани в хода на производството по глава 35 от НПК.

От извършената проверка на обжалвания съдебен акт на СГС настоящият състав на САС не установи допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон. Приема, че изводите за неоснователност на искането за условно предсрочно освобождаване на осъдения са обосновани правилно и законосъобразно.

Ето защо този съдебен акт следва да бъде потвърден и Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение, постановено на 15.09.2023 по ЧНД № 4596/2023 г., с което искането на осъдения Й. Н. Г. по НОХД № 741/2020 г. на СРС за условно предсрочно освобождаване е било оставено без уважение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3