Разпореждане № 1006 от 15.08.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 376/2025
- Вид
- Разпореждане № 1006
- Подписан
- 15.08.2025
- В сила
- 15.08.2025
- Състав
- Диана Димитрова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 276 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25 ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1006 гр. Варна, 15.08.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000376 по описа за 2025 година като съобрази действията на първоинстанционния съд по изпратената за разглеждане въззивна жалба на заявителя „Групова практика за специализирана медицинска помощ – Елит“ ЕООД срещу решение № 23 / 04.07.2025 по ТД33/2025г по описа на ОС-Шумен, намира следното:
Въззивното производство по жалба, подадена по реда на чл. 25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ се провежда по правилата на гл. 21 от ГПК, гарантиращи право на защита на всички участващи в първоинстанционното производство лица. В случая, макар производството по регистриране на промени, заявени за вписване в публичен регистър, е едностранно, специалният закон в чл. 25 ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ предоставя изрично възможност на административния орган, натоварен с тази регистрация да изразява становище по жалбите срещу откази на длъжностните лица от състава му. Тази възможност следва да му се осигури и в следващата инстанция, сезирана от заявителя, а това налага да се проведе в цялост процедура по размяна на книжа по жалбата му, съответно на правилото по чл. 276 ГПК.
Тъй като първоинстанционният съд не е изпълнил това изискване, процесуалното му нарушение следва да бъде отстранено служебно от сезирания въззивен съд. Доколкото пропускът не засяга редовността на самото сезиране, не се налага и връщане на преписката на администриращия съд, но размяната да бъде проведена преди съдът да разгледа въпросите по допустимост на жалбата и съществото на искането.
По тези съображения и на осн. чл. 25 ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 276 ГПК, съдията- докладчик от въззивния състав
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ като електронен документ жалбата на заявителя „Групова практика за специализирана медицинска помощ – Елит“ ЕООД, подадена срещу решение № 23 / 04.07.2025 по ТД33/2025г по описа на ОСШумен (регистрирана като електронен документ с вх. № 4632/21.07.25г по присъединеното електронно дело 20253600900033 7434/17.10.2024 г.), на 1 административния орган АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, чрез ССЕВ с указание за подаване на писмен отговор в едноседмичен срок със съобщение, представляващо Приложение № 10 към Наредба №7 на МП.
След изтичане на едноседмичния срок за отговор делото да се докладва за продължаване на действията по разглеждане на жалбата.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2