Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16 от 14.01.2021, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Наказателно дело от общ характер 295/2020
Вид
Протокол № 16
Подписан
14.01.2021
В сила
14.01.2021

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Смолян , 14.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

***

***

***

Съдебни заседатели:

1.

2.

Сложи за разглеждане докладваното от *** Наказателно дело от общ характер № 20205440200295 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Смолян, редовно призована, се явява прокурор ***.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. ***, служебен защитник.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Моля да дадете ход на делото. Постигнали сме споразумение и моля производството да премине чрез неговото разглеждане и одобрение от съда. Разяснени са правата, задълженията, както и последиците от споразумението на подзащитния ми.

Представям писмени доказателства относно възстановените щети на ощетените юридически лица.

ПОДС. ***– Да се даде ход на делото. Запознат съм с правата, задълженията и последиците от споразумението. Постигнали сме споразумение с прокурора и моля същото да бъде разгледано и одобрено от съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че по делото е представено споразумение за решаване на делото , сключено на основание чл. 384 от НПК.Представени са и доказателства за възстановени щети на ощетените юридически лица .Поради изложеното съдът ОПРЕДЕЛИ :

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото внесеното в РС-Смолян споразумение от 14.01.2021 г. като ГО ВПИСА в протокола, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство на основание чл.384, ал.4 във връзка с чл. 381, ал.1 и сл. от НПК

Днес 14.01.2021 година, в град Смолян, по предложение на адвокат *** от АКСмолян, се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 295/2020г. по описа на Районен съд - Смолян.

1.

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между *** – прокурор при Районна прокуратура – Смолян и адв. *** – Адвокатска колегия – Смолян, защитник на А. Н. Н., с ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 295/2020г. по описа на Районен съд - Смолян.

1.

2.

УСЛОВИЯ:

Подсъдимият А. Н. Н. е привлечен в това качество за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

3.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

4.

Причинените с деянията имуществени вреди са възстановени от подсъдимия *** на пострадалите лица – с дебитно авизо от 06.01.2021г. е преведена сумата от 95 лева по сметка на „***“ ООД и с дебитно авизо от същата дата е преведена сумата от 45 лева по сметка на „***“ ЕООД, гр.Смолян.

5.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, 2 определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за А. Н. Н., не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

А. Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че А. Н. Н., с ЕГН ********** , ***, е виновен (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:

На 27.03.2019г., в периода от около 16:00 часа до около 17:55 часа, в град Смолян, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил у *** и у *** заблуждение – че ще им върне сумата в общ размер от 140 лева, представляващо получено от него ресто за закупени от него общо два броя кутии цигари и с това причинил имотна вреда в общ размер на 140 лева на „***“ ***с управител *** и на „***“ ***с управител З. Р. Ч. като случаят не е маловажен и деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като А. Н. Н. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от НК, като деянията са извършени както следва:

На 27.03.2019г., около 16:00 часа в магазин „***“ в град Смолян, ул.“***“ № ***, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил у *** заблуждение, че ще й върне сумата от 95 лева, представляващо получено от него ресто за закупена от него един брой кутия цигари „Давидоф“, с което причинил имотна вреда в размер на 95 лева на „***“ ***, представлявано от управителя З. Р. Ч. и На 27.03.2019г., около 17:55 часа в магазин „***“ в гр.Смолян, ул.“*** № *, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил у *** заблуждение, че ще й върне сумата от 45 лева, представляваща получено от него ресто за закупена от него един брой кутия цигари „Малборо“, с което причинил имотна вреда в размер на 45 лева на „***“ ***, представлявано от управителя *** - престъпение по чл.211, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и “б“, вр.чл.26, ал.1 от НК.

Б. Вид и размер на наказанието:

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимият за извършеното престъпление, страните се съгласяват, за извършеното престъпление по чл.211, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и “б“, вр.чл.26, ал.1 от НК на подсъдимия А. Н. Н., с ЕГН **********, да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно:

Наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 11 / единадесет / месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим.

1.

I Веществените доказателства по досъдебното производство – паричната сума в размер на 377,35 лева се връщат на собственика им – подсъдимият ***.

2.

Разноски по делото - в размер на 330 лева за изготвяне на видеотехническа 3 експертиза се възлагат на подсъдимият ***, който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР-Смолян.

VІ. Имуществени щети- възстановени.

ПРОКУРОР:........................

/ ***/

ЗАЩИТНИК:.............................

/ адв. *** /

ПОДСЪДИМ:.............................