Решение № 961 от 09.07.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 961 гр. София, 09.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова при участието на секретаря Павлина Ив. Христова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско дело № 20241000501781 по описа за 2024 година

Производството е образувано по реда на член 258 и сл. от ГПК, по въззивни жалби на двете срещупоставени страни срещу неизгодните за тях части от решение № 2030 от 7.04.2024 г., постановено от СГС I – 12 състав по гр.д.№ 7258/2022 г.

Въззивна жалба с вх.№ 48118/24.04.2024 г. ( по регистратурата на СГС ) на ищеца Ф. К. М. от град *** чрез пълномощника – адвокат М. Т. - е насочена срещу частта от решението, с която исковете по член 432,ал.1 от КЗ за обезщетения за неимуществени и имуществени вреди са отхвърлени за горниците над 31 275 лева до 60 000 лева и над 1 393,50 лева до 1 858 лева. В нея се оспорват изводите в решението за размера на справедливата компенсация на понесените неимуществени вреди (поради неотчитане на отражението на животоопасното състояние, оперативните интервенции, възрастта на ищеца, характера на травмата и последиците от нея ) и наличието на принос на пострадалия и степента му.

Въззивна жалба с вх.№ 45728/18.04.2024 г. ( по регистратурата на СГС ) 1 на „ Застрахователно акционерно дружество ОЗК – застраховане“ АД, град София чрез пълномощника – адвокат Г. Х. – е насочена срещу частта от решението, с която същите искове са уважени за горниците над 25 000 лева до 31 275 лева и над 929 лева до 1 393,50 лева. Съдържа оплаквания за необоснованост на изводите, че липсата на светлоотразителни елементи върху облеклото на ищеца, неносенето на каска, движението не най- близо до дясната граница на платното за движение, а вместо това по тротоара и пешеходната пътека без слизане от тротинетката, не са допринесли за настъпването на вредите и неправилно определяне на степента на приноса на пострадалия в размер на само 25 % , вместо в доказания размер на 60 % .

Всяка от страните е подала в срока по член 263,ал.1 от ГПК отговор, в който оспорва подадената от насрещната страна въззивна жалба .

При проверката на обжалваното решение с оглед оплакванията в жалбите, доводите в отговорите, изразените от страните в откритото съдебно заседание становища и съобразно член 269 от ГПК, въззивният съд намира, че то е валидно, допустимо, неправилно в една част и правилно в останалата част.

СГС е сезиран с искове по член 432,ал.1 от КЗ от Ф. К. А. от град *** срещу ЗАД „ ОЗК – Застраховане“ АД, град София за обезщетения за неимуществени и имуществени вреди в размери на 70 000 лева (в предмета на въззивното производство е частта от претенцията за горницата над 25 000 лева до 60 000 лева) и 1 858 лева (в предмета на въззивното производство е частта от претенцията за горницата над 929 лева до 1 858 лева ) и за лихви за забава, считано от 20.01.2022 г. до окончателното им изплащане, при твърдения, че като водач на двуколесно пътно превозно средство ( тротинетка ) ищецът участвал на 11.12.2021 г. в пътнотранспортно произшествие , предизвикано от застрахован при ответника водач на моторно превозно средство , „ Киа“ , модел „ Сийд“, с рег. № ********, признат за виновен в извършване на престъпление по член 343,ал.3,б.“а“ ,предл. 2 във връзка с член 343,ал.1,б.

„б“,предл.2 във връзка с член 342,ал.1,предл.3 от НК с одобрено на 20.04.2023 г. споразумение по н.о.х.д. № 2975/2023 г. по описа на СРС, НО - 94 състав ; получил политравма : мозъчно сътресение, контузия на гръден кош, фрактура на 3,4 и 5 ребро в ляво, травматичен частичен хемопневмоторакс в ляво, фрактура на лява скапула, луксация на дясна акромиоклавикуларна става с 2 фрактура на процесус коракоидеус; претърпял по спешност торакостомия и още една операция за репониране и фиксиране на дясната раменна става с игла и Хук – плака , имал значителни по интензитет и продължителност болки и страдания, както и затруднения при дишане и движения; имал дразнение при силен звук и светлина; бил нетрудоспособен за срок от 50 дни ; станал нервен, тревожен, раздразнителен, преустановил социални контакти; към подаване на исковата молба на 8.07.2022 г. не е възстановен, тъй като активните движение на двата горни крайника са болезнени , оросяването им е намалено и изпитва главоболие при умствено натоварване; за лечение направил разходи в размер на 1 858 лева ; на отправената на 20.01.2022 г. застрахователна претенция ответникът отказал да определи и изплати застрахователни обезщетения.

Ответникът се е бранил с възражение по член 51,ал.2 от ЗЗД за съпричиняване на вредите от пострадалия, основано на факти за управление на тротинетката в тъмната част на денонощието, без светлоотразителни елементи върху облеклото и без предпазна каска върху тротоара, вместо по изградената велосипедна инфраструктура или при липса на такава - най – близо до дясната граница на платното за движение и поради пресичане на пешеходната пътека, без да слиза от тротинетката.

С влязлото в сила решение в осъдителните му части по двата иска е формирана сила на пресъдено нещо по фактите от основанието за възникване на отговорността на застрахователя по член 432,ал.1 от КЗ : осъществено от застрахования при ответника водач деликтно поведение, което е престъпление по член 343, ал.3, б.“а“ , предл. 2 от НК - при управление на МПС след употреба на наркотични вещества нарушил правилото на член 37, ал.1 от ЗДвП, като при завиване наляво не пропуснал насрещно движещото се по десния тротоар на улица „Цар Симеон“ двуколесно пътно превозно средство ( тротинетка, марка „ Ксиоми“ ) , управлявано от ищеца и реализирал ПТП и му причинил по непредпазливост средна телесна повреда: счупване на три ребра (3-то, 4-то и 5-то ребро в ляво), довело до трайно затруднение на снагата за период, по – голям от 30 дни; частичен хемопневмоторакс вляво, довел до разстройство на здравето, временно опасно за живота; луксация на дясна акромиоклавикуларна става със счупване на коракоидния израстък на дясната лопатка, довели до трайно затруднение на движенията на десния 3 горен крайник за период, по – голям от 30 дни; счупване на лявата лопатка, довело до трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за период, по – голям от 30 дни, както и мозъчно сътресение от типа на зашеметяване, което е причинило временно разстройство на здравето, неопасно за живота – като несъставомерна последица на престъплението.

Формирана е сила на присъдено нещо за следните части от вземанията на ищеца по член 432,ал.1 от КЗ – от застрахователно обезщетение за неимуществени вреди до размера от 25 000 лева и от застрахователно обезщетение за имуществени вреди до размера от 929 лева, както и за вземанията за дължимите от застрахования лихви за забава по член 429,ал.3 от КЗ върху главниците, считано от 20.01.2022 г. до окончателното им плащане.

СГС е приел, че направените от ищеца разходи за медицински консумативи и болничен престой възлизат на 1 858 лева съгласно приложени по делото две фактури, а справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди ( без отчитане на приноса на пострадалия ) възлиза на 41 700 лева . В обжалваното решение са посочени точно критериите, въз основа на които се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди - характерът и степента на увреждането; обстоятелствата, при които то е получено; възрастта на пострадалия, вредоносните последици, болките и страданията; тяхната продължителност и интензитет; протичането на възстановителния процес; прогнозата за здравословното състояние на пострадалия и обществено- икономическите условия в страната към датата на увреждането. Но според въззивната инстанция омаловажени са характерът на увреждането – политравма, тежестта на част от травмите, естеството и броят на оперативните интервенции и протичането на лечебния процес като цяло .

Ищецът А. е постъпил за болнично лечение в травматичен шок, с нарушения в основни жизнени функции – епикриза от Катедра по анестезиология, реанимация и интензивно лечение на ВМА – МБАЛ от 11.12.2021 г. Ден след ПТП е извършена по спешност първата животоспасяваща операция ( торакоцентеза ) по повод получения хемопневмоторакс, обусловил състояние, опасно за живота, като ищецът останал за активно наблюдение и лечение за срок от три дни - от 11.12. 2021 г. до 14.12.2021 г. Болничното лечение е продължило без прекъсване още 15 дни – от 14.12.2021 г. до 29.12.2021 г. в друго отделение на ВМА с данни за силна болка при дишане и движение в 4 лява гръдна половина и в областта на двете раменни стави, повече в лявата епикриза от Клиника по ортопедия и травмотология от 14.12.2021 г.,заключение на КМАТЕ в медицинската й част и свидетелствата на Н. А.

След седем дни от първата операция на 20.12.2021 г. е извършена втора операция – за репозиция на изкълчената акромиоклавикуларна става с фрактура на коракоидния израстък на дясната лопатка и фиксация с игли и Хук плака. За фрактурата на лявата лопатка е приложено консервативно лечение само. А след четири месеца ищецът е опериран за трети път за изваждане на остиосинтезния материал. Реално неотчетени са останали болките, които е търпял, както е посочено в заключението на КМАТЕ - освен непосредствено след ПТП, също и след двете оперативни интервенции и в началото на раздвижването – при рехабилитациите в март 2022 г. и май 2022 г. , неудобствата от носенето на превръзка тип „ Митела“ за обездвижване на двата горни крайника за срок от 30 дни , временното разстройство на здравето като последица от мозъчното сътресение. Не е отдадено нужното значение на обстоятелството, че възрастта на ищеца – тогава на 63 години – е фактор за удължаване на възстановителния процес – до около 5- 6 месеца и че са възможни оплаквания от дискомфорт в местата на увредите при интензивно натоварване и промени във времето – заключение на КМАТЕ . Съобразяването на съвкупността от горните обстоятелства, социално – икономическите условия, стандарта на живот в страната към ПТП и застрахователните лимити - в края на 2021 г. дава основание да се приеме, че справедливото обезщетение, което репарира изцяло търпените от ищеца болки и страдания, е по – високо по размер от определеното от СГС, а именно - 50 000 лева.

По възраженията за съпричиняване : СГС е приел, че наведените в обосноваване на принос факти като неползване на светлоотразителни елементи върху облеклото и неносене на маска не се намират в причинна връзка с вредите, но за разлика от тях управлението на тротинетката върху тротоара осъществява нарушение на член 80а,ал.1,т.2 от ЗДвП и съставлява високо рисково поведение, което способства за настъпване на инцидента, поради което приносът му е 25 % .

Със заключението на КМАТЕ в автотехническата част е установено,че ПТП е настъпило на 11.12.2021 г. в дъждовно време, в тъмните часове на денонощието, в района на кръстовището на ул. „ Цар Симеон“ и бул. „ инж.

5

Иван Иванов“ , осветен с три улични лампи, от които най – близката до ищеца - на разстояние от 13 метра зад него – фиг. 4 . Лекият автомобил , извършващ таксиметрови услуги, се е движил в лявата пътна лента на улицата в посока към улица „ Опълченска“ и предприел ляв завой, за да навлезе в еднопосочното платно за движение на булеварда. В същото време срещу него върху левия за него тротоар на улицата, обозначена с пътен знак Б3 „път с предимство“ се е движила тротинетката ( индивидуално електрическо превозно средство),управлявана от ищеца, облечен с тъмни дрехи, без светлоотразителни елементи по тях и без каска, както и без включен фар на тротинетката. Достигайки края на тротоара, тротинетката слязла от него, навлязла в еднопосочното платно на булеварда в посока - асфалтираната площ с маркировка М15 – площ, забранена за движение на пътни превозни средства – член 65,т.6 от ППЗДвП. След изминати около 5 метра водачът – ищец бил ударен от лекия автомобил на територията на платното и извън обхвата на пешеходната пътека- фиг.4 . Видно от отговорите на вещото лице А. А. – съдебен протокол на л. 295 от делото на СГС – преди мястото на удара „ тротинетката си е продължила направо“ към забранената за ППС зона с маркировката М 15 - „ асфалта по защрихованата площ “, а не към нормалния / високия бордюр на насрещния тротоар на моста на Владайска река ( до него отвежда пешеходната пътека ), тъй като „ако се удари в него с 20 км/ч, просто се пребива сам“ .