Акт от 06.12.2019, Окръжен съд - Габрово

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Габрово, 06.12. 2019 год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Габровският окръжен съд колегия в закрито заседание на шести декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

В.Генжова

Членове: П.Пенкова

Кр.

Големанова като разгледа докладваното от съдията

Генжова В.ч. гр .д.

№ 386 по описа за 2019 год. ,за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

С определение № 1009/21.11.2019г., постановено по гр.д. № 1266/2019г. Севлиевският районен съд е прекратил производството по делото и повдигнал препирня за подсъдност, като е изложил подробни съображения.

Видно от данните по делото, че производството е започнато по реда на чл. 410 ГПК спрямо Ж. П.пред Софийски районен съд. След издаване на заповедта ответницата е починала и тъй като на този етап не са били известни нейни наследници е конституирана държавата, която е подала възражение. Указано е на ищеца – заявител да предяви установителен иск, което е сторено. Като ответник по иска е била посочена държавата. В хода по размяна на книжа конституираният ответник – държавата е направила възражение, че починалата Ж. П.е оставила наследници, като са приложени и доказателства за това. Ищецът е коригирал исковата молба и препис от същата с указания по чл. 131 ГПК са връчени на посочените в удостоверението за наследници ответници. В срока за отговор ответниците Р.П., Ст.П. и Н.Д. са направили възражение за местна неподсъдност на делото пред Софийски районен съд и са поискали изпращането му на Севлиевски районен съд, по техните постоянни адреси.

В първоначалният отговор на ответницата Л.П., с адрес *** липсва възражение за местна неподсъдност на делото, но с последваща молба същата е представила доказателства за вписан отказ от наследството на Ж. П..

Сезираният с иска съд – Софийки районен, като е взел предвид своевременно направените възражения за местна неподсъдност е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото за разглеждане от местно компетентния съд – Севлиевски районен.

Севлиевски районен съд е отказал да приеме за разглеждане делото и е повдигнал препирня за подсъдност, като е развил съображения, че са предявени няколко субективно съединени иска срещу ответници , чийто постоянен адрес е в различни съдебни райони. За това счита, че в случая избора на местна подсъдност е предоставен на ищеца, който в исковата молба е избрал такъв – Районен съд – София.

Доводите на Севлиевски районен съд са незаконосъобразни. Видно от данните по делото, конституираната като ответник Л.П.,***, се е отказала от наследството, оставено от Ж.П..

Останалите физически лица, конституирани по делото като ответници, са с постоянни адреси в гр. Севлиево.

При така установеното, съдът намира, че направеното в срок от ответниците възражение за местна неподсъдност на делото, следва да бъде съобразено.

Правилно Софийски районен съд е приел направеният му отвод за местна неподсъдност и е изпратил делото по правилата за местната подсъдност на Севлиевски районен съд.

На основание изложеното и чл. 122 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л

И: компетентен да разгледа като първа инстанция установителния иск по чл. 422 ГПК, предявен от „Топлофикация София” ЕАД – София е Севлиевски районен съд Изпраща делото на Севлиевски районен съд за разглеждане и решаване на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: