Определение № 374 от 06.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 374 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110142299 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 151 ГПК.

По делото е постъпила молба вх. №353777/29.10.2025г., подадена от Н. И. Н. чрез адв.

Т., по реда на чл. 151 ГПК, за поправка на протокол от проведеното на 20.10.2025г. открито съдебно заседание.

Насрещните страни по молбата, редовно уведомени, не са взели становище в дадения срок.

Съдът, като прецени данните по делото и доводите на молителя и като съобрази изготвения на стр.274 до стр. 278 протокол, намира, че искането е неоснователно и не са налице условия за открИ.е на производство по чл. 151 ГПК, по следните съображения:

Изискванията за съдържанието на протокола от съдебно заседание са регламентирани в разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК, която предвижда, че в протокола следва да бъде вписано мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото, както и констатациите и определенията на съда. Съгласно чл. 150, ал. 2 ГПК, протоколът се съставя под диктовката на председателя, като законът не предвижда изискване да се възпроизведат дословно направените изявления, искания и изказвания, а да се отрази тяхната същност. Както е разяснено в ППВС № 6/23.12.1968 г., в съдебния протокол трябва да се отрази дейността на съда за изясняване действителните права на страните, показанията и изказванията им, същественото от показанията на свидетелите, заключението на вещите лица, представените писмени доказателства и т. н., като кое е съществено определя председателстващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол. Следователно в протокола не се записва всичко, което искат да кажат или казват страните, техните процесуални представители, свидетели, вещи лица, вкл. съдебния състав, а само това, което има значение за разглеждането и решаването на делото, респ. извършените процесуални действия от съда и страните.

В случая формулираните в искането корекции на протокола не съставляват надлежно искане по смисъла на чл. 151 ГПК. Същите касаят начина на водене на протокола от председателя на съдебния състав, като по същество се претендира дословно възпроизвеждане на изявленията на ответника и на вещото лице. С нормата на чл. 151 ГПК законодателят е предвидил възможност за отстраняване на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното заседание процесуални 1 действия и изявления. В настоящия случай не се установява незаписване или неправилно записване на изявленията на страните или на другите участници в производството.

Изявленията, исканията и становищата на страните са вписани в протокола така, че са ясни тяхната същност и съдържание.

Предвид гореизложеното, молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх. №353777/29.10.2025г., подадена от Н. И. Н. чрез адв.

Т., за поправка на протокол от проведеното на 20.10.2025 г. открито съдебно заседание, като неоснователна.

УКАЗВА на секретаря на съдебния състав да пази звукозаписа от проведеното съдебно заседание от 20.10.2025 г. в срок до влизане в сила на съдебното решение по делото на основание чл. 151, ал. 5 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2