Определение № 14033 от 12.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14033 гр. София, 12.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20251110152886 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба от 21.01.2026г., подадена от Д. Р. П., чрез адв. Л., срещу „...........“ ЕАД.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника „ ........... “ ЕАД.

Доказателствените искания на страните за изискване и прилагане на изпълнително дело № 2010............0404050 и на изпълнително дело № 2025............0403584 по описа на ЧСИ С.Я. с рег. № ............ на КЧСИ следва да бъдат уважени, тъй като са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна.

Представените документи от страните следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2026 г. от 10:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищцата и от ответника с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ копие на изпълнително дело №

2010............0404050 и на изпълнително дело № 2025............0403584 по описа на ЧСИ С.Я. с рег. № ............ на КЧСИ.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е образувано по искова молба на Д. Р. П., срещу „...........“ ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищеца не дължи на ответника, в качеството му на наследник по закон на наследодателя му Р.Д. П., поради погасяването им по давност вземания за сумата от 671.18 лева – незаплатена топлинна енергия за периода от м.12.1998 г. до м.03.2000 г., заедно със законната лихва, считано от 24.10.2000 г. до окончателното плащане, както и лихва за забава върху главницата към 10.11.2000 г. в размер на 115.63 лева и разноски в размер на 15.74 лева, за които суми е бил издаден в полза на „........... “ ЕАД изпълнителен лист от 15.06.2001 г. и е било образувано изпълнително дело 1

/ИД/ 2010............0404050 по описа на ЧСИ С.Я. с рег. № ............ на КЧСИ, а в последствие делото било преобразувано в изпълнително дело 2025............0403584 по описа на същия съдебен изпълнител. В исковата молба се твърди, че вземането е погасено по давност, като последното изпълнително действие било предприето на 18.10.2011 г. Поддържа, че в изпълнителният лист като длъжник е посочен Р.Д. П., който е починал, а негов наследник по закон е неговия син Д. Р. П.. Сочи, че разбрал за образуваните изпълнителни дела след извършена справка в Агенцията по вписванията. Моли за уважаване на иска и присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от „...........“ ЕАД, в който се навеждат твърдения за неоснователност на претенциите. Изложени са подробни съображения, че по делото са предприети множество действия, чрез които давността е била прекъсвана многократно. Обръща внимание, че в периода 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. давност не е текла предвид Закона за мерките и действията по време на извънредното положение. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него е предприето от ответника принудително изпълнение на процесното задължение

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че срещу Р.Д. П. е издаден изпълнителен лист от 15.06.2001 г. по гр.д. № 08423/2000г. по описа на СРС, 64-ти състав; по издадения изпълнителен лист срещу ищеца е било образувано изп.д. № 4050/2001 г., а в последствие преобразувано в изпълнително дело № 2025............0403584 по описа на ЧСИ С.Я. с рег. № ............ на КЧСИ.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от ОИМ, ведно с приложенията към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3