Определение № 55 от 09.03.2026, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 55 гр. Свиленград, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20265620200166 по описа за 2026 година Делото е образувано по жалба от страна на А. Т. Т. с ЕГН********** чрез пълномощника си адв.Михалев против ЕФ серия К №9289416 за налагане на ГЛОБА за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство или система издаден от ОД на МВР Хасково.

Запознавайки се със същата и приложената от наказващия орган АНП, установих следното:

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване ,тъй като съгласно разпоредбата на чл. 59,ал.2 от ЗАНН -Нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може да обжалват актовете по чл.

58д

/ наказателното постановление;предупреждението по чл. 28;резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство и електронният фиш/в 14дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14дневен срок от издаването им.

В придружителното писмо до съда, АНО единствено е посочил ,че изпраща АНПр,ведно с жалбата и е посочил,че липсва плащане на процент от наложената глоба,но не са приложени към АНПр доказателства за дата на връчване на процесния ЕФ на жалбоподателя,а единствено в преглед на фиш се установява,че същият е връчен на 05.07.2024г. и е изпратен на НАП,като жалбата е входирана в съда едва на 16.12.2025г.При липсата на изрични доказателства за връчване на процесния ЕФ,съдът е в невъзможност да извърши проверка относно допустимост на жалбата.

При това положение , следва съдебното производство по образуваното АНД да се прекрати,а жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване и след което отново да се внесе в съда.

1

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по Административно наказателно дело № 166/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА АНПр, ведно с жалба от А. Т. Т. с ЕГН********** чрез пълномощника си адв.Михалев против ЕФ серия К №9289416 за налагане на ГЛОБА за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство или система издаден от ОД на МВР Хасково, за окомплектоване на преписката в цялост, съгласно изискването на чл. 59,ал.2 от ЗАНН и съобразно мотивите на съда в съдебния акт /като изрично ангажира доказателства за връчване на процесния ЕФ на жалбоподателя /, след което да внесе повторно в съда жалбата ,като изрично посочи,че е имало образувано АНД №166/2026г. по описа на РС Свиленград .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2