Споразумение № 71 от 20.09.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. София , 17.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Николай Младенов

ЕМИЛ КРУМОВ

ДИМИТРОВ

ОГНЯН ХРИСТОВ

МОНОВ при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева и прокурора Зоя Спасова Мананска (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Наказателно дело от общ характер № 20211100202469 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ И.С. К. – доведен от СЦЗ, явява се лично и с адв. М. ХР. – упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подс. К. е със снета самоличност в производство по чл. 270 от НПК.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

С оглед липсата на искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на СГС.

Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимия.

Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.

Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подс.К..

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, в частност решаване на делото със споразумение и сме изготвили проект, който представяме на съда и моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по гл.29 от НПК.

АДВ. Х.: Делото е подсъдно на СГС.

Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права подзащитния ми.

Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.

Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, в частност решаване на делото със споразумение и моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.

2

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ след изслушване становището на страните по чл. 248, ал.1 от НПК следва служебно да вземе отношение и да се произнесе по искания на защитата.

Делото е подсъдно на СГС.

Не намира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не се твърди да е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимия.

Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.

Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Направено е искане за решаване на делото със споразумение по гл. 29 от НПК, като се представя на съда проект в писмена форма придружено и с декларация от подсъдимия.

Страните заявява, че имат готовност да се разгледа делото по особените правила и са обсъдили конкретни параметри по гл. 29 от НПК СЪДЪТ не намира пречки и доколкото страните представят днес проект за споразумение, да вземе решение делото да протече по чл. 252, ал.1 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект за решаване на делото със споразумение и моля да го одобрите.

Поради горното и на основание чл.248, ал.5, т.4, вр. чл.252, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО разглеждане разпоредителното заседание по гл. 29 от НПК. на делото

СЪДЪТ ПРЕМИНАВА по разглеждане на делото по гл. 29 от НПК.

3 след

СЪДЪТ е сезиран с проект за споразумение за прекратяване на наказателното производство в писмена форма, съдържа изискуемите в чл.

381, ал.5 от НПК реквизити и е подписано от прокурор, защитник и подс. К., придружено от декларация в писмена форма, подписана от подсъдимия, че не държи на разглеждане на делото по общия ред, заявява, че е съгласен със споразумението и разбира последиците му.