Решение № 696 от 14.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 696 гр. София, 14.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 44 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Дамян Ив. Х. при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА в присъствието на прокурора Г. П. К. като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20261100206398 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 613 от Споразумението за търговия и сътрудничество между Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия от една страна и Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия от друга страна, вр. чл. 45 от ЗЕЕЗА.

Софийската градска прокуратура е сезирала съда с искане за допускане на изпълнение на заповед за арест, издадена на 12.01.2026г. от съдия при Висшия съд по дело № EO/03/26 на Съда в гр. Единбург, Шотландия (част от Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия) с цел провеждане на наказателно производство за извършени престъпления от българския гражданин Б. Д. А..

В съдебно заседание исканото лице Б. Д. А. изрази доброволно съгласие да бъде предаден на съответните власти на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия и в срока по чл. 45 ал. 2 от ЗЕЕЗА не оттегли съгласието си за доброволно предаване.

В съдебно заседание представителят на Софийска градска прокуратура изразява становище за наличие на визираните в закона предпоставки за предаване на лицето на компетентните съдебни власти в гр. Единбург, Шотландия, въз основа на постъпилата заповед за арест, издадена на 12.01.2026г., по дело № 40 1043 J s 10446/2023г., с оглед участието му във висящо наказателно производство, независимо от това дали той ще поддържа 1 своето съгласие за незабавното си предаване. На основание чл. 44, ал. 9 от ЗЕЕЗА предлага съдът да вземе мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо исканото лице до датата на фактическото му предаване на органите на издаващата държава.

Защитникът на исканото лице счита, че са налице основанията на чл. 44, ал. 1 от ЗЕЕЗА за допускане изпълнението на заповедта за арест от 12.01.2026г., издадена от съдия при Висшия съд на гр. Единбург, Шотландия .

Моли за мярка за неотклонение на исканото лице, която да бъде различна от „задържане под стража“, а именно „домашен арест“, за да му бъде дадена възможност да се види с близките си до момента на екстрадирането му, съобразно заявеното от него желание.

Исканото лице заявява, че желае за няколкото дни до предаването му да бъде с децата си, със семейство си и жената, с която живее на съпружески начала.

Съдът, като съобрази доброволно даденото съгласие за незабавно предаване, изразено от исканото лице - Б. Д. А., доказателствата по делото и приложимите законови разпоредби, намира за установено СЛЕДНОТО:

Българският гражданин Б. Д. А. е роден на **** г. в гр. Стара Загора, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Софийски градски съд е компетентен да разгледа депозираната от страна на Софийска градска прокуратура заповед за арест, издадена на 12.01.2026г. от съдия при Висшия съд по дело № EO/03/26 на Съда в гр. Единбург, Шотландия (част от Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия) за предаването на българския гражданин Б. Д. А. с цел провеждане на наказателно производство за деяния, извършени в периода от 01.11.2022г. до 26.08.2023г., като са описани подробно обстоятелствата, при които са извършени и им е дадена правна квалификация с посочване на вида и размера на предвидените наказания, съответно: - по чл. 1 от Закона за домашното насилие (Шотландия) 2018г. – поведение на домашно насилие, за което максималното наказание е четиринадесет години лишаване от свобода; нападение с причиняване на нараняване – максимално наказание доживотен затвор; - чл. 27(1)(Б) от закона за наказателно - процесуалното производство (Шотландия) от 1995г. – нарушение на съдебна заповед за гаранция, за което максималното наказание е дванадесет месеца лишаване от свобода; - чл.

102А(1)(А) от закона за наказателно - процесуалното производство (Шотландия) от 1995г. – неявяване в съдебно заседание, за което максималното наказание е пет години лишаване от свобода.

По отношение исканото лице Б. Д. А. с протоколно определение Рег.№ 4919 / 18.09.2026 по ЧНД № 6338 / 2026г. на СГС е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

От издаващата заповедта за арест държава са предоставени изискуемите по чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА гаранции, в съответствие с раздел 153С от Закона за екстрадицията от 2003г. на издаващата държава, че исканото лице А. ще бъде върнат в Република България, за да излежи наказание лишаване от свобода или друга форма на принудително задържане, наложено от Съда, ако бъде 2 осъден за престъпленията, за които българските власти разпоредят екстрадицията му, при условие, че българските власти потвърдят, че са в състояние да го приемат, за да излежи това наказание. Допълнително са представени и гаранции, че на исканото лице А. във връзка с воденото наказателно производство ще бъде осигурено ползването на адвокатска защита и преводач.

В съдебно заседание исканото лице Б. Д. А. изрази съгласието си да бъде предаден доброволно на съответните власти на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия без да се отказва от принципа на особеността.

От така установените фактически обстоятелства настоящият съдебен състав направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Софийски градски съд намира, че постъпилата заповед за арест е издадена от компетентен орган и е получена с превод на български език по предвидения в чл. 38а, ал. 1, т. 1 от ЗЕЕЗА ред , позволяващ идентифицирането на издаващия орган. В документа се съдържа изискуемата се информация съгласно чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА, приложими и съгласно чл. 606 от Споразумението за търговия и сътрудничество между Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия от една страна и Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия от друга страна (наричано по – долу Споразумението). Описани са времето, мястото, характера, правната квалификация на престъпленията, за които се иска предаването на лицето, степента му на участие и предвидените наказания, които не са по - малко от една година "лишаване от свобода".

Престъпленията, за които е издадена Заповедта за арест, не са измежду изчерпателно изброените в чл. 36 ал. 3 от ЗЕЕЗА и чл. 599 т. 5 от Споразумението, за които не се изисква двойна наказуемост, но основните престъпления от посочените в Заповедта за задържане, са престъпления и по Наказателния кодекс на Република България: поведение на физическо насилие в условията на домашно насилие, нападение с причиняване на нараняване в условията на домашно насилие, съответстващи на престъпление по чл. 131, ал.

1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК, което е наказуемо с „лишаване от свобода“ до една година или „пробация“, а нарушаването на съдебна заповед за защита от домашно насилие съответства на престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, което е наказуемо с „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ до пет хиляди лева. За тях, видно от посоченото в Заповедта за арест, в законодателството на издаващата държава са предвидени наказание доживотен затвор, наказания лишаване от свобода, чиито размери не са по малки от тези, предвидени в разпоредбата както на чл. 36 ал. 1 от ЗЕЕЗА, така и на чл. 599, т. 1 от Споразумението, според които заповед за арест може да бъде издадена за деяния, които са наказуеми съгласно правото на издаващата държава с лишаване от свобода или мярка, изискваща задържане, за максимален срок не по – малко от една година.

По отношение на обвинението за неявяване в съдебно заседание, което 3 има акцесорен характер на базата на съвкупната престъпна дейност, съдебният състав прецени, че то е свързано с деяние, което при описаните фактически положения, не е съставомерно като престъпление според българския Наказателен кодекс, но на основание чл. 37а от ЗЕЕЗА съдът прецени, че за предаването е достатъчно, че останалите престъпления съставляват престъпления и според законодателството на Република България.

В случая не са налице абсолютните основания за отказ да се изпълни заповедта за арест по чл. 39 от ЗЕЕЗА, вр. чл. 600 от Споразумението.

Не са налице основанията за отказ и по чл. 40 от ЗЕЕЗА, както и за отлагане на изпълнението или за условно изпълнение на заповедта по чл. 52 от ЗЕЕЗА.

Исканото лице Б. Д. А. доброволно изрази съгласие за предаване по реда на чл. 45 ал. 1 от ЗЕЕЗА. Не е направено оттегляне на съгласието в тридневния срок, визиран в чл. 45 ал. 2 от ЗЕЕЗА.

Предвид разпоредбата на чл. 44 ал. 7 изр. 2 от ЗЕЕЗА, до фактическото предаване на исканото лице на компетентните власти на издаващата заповедта държава съдът е длъжен да вземе по отношение на него мярка за неотклонение "Задържане под стража". Посочената правна норма е императивна и в случая съдът не разполага с възможност да преценява каква по вид мярка за неотклонение да наложи, поради което молбата на исканото лице Б. Д. А. за мярка за неотклонение „домашен арест“ е неоснователна.

Мотивиран от гореизложеното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Заповед за арест, издадена на 12.01.2026г. от съдия при Висшия съд по дело с № ЕО/03/26 на Съда в гр. Единбург, Шотландия (част от Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия) като ПРЕДАВА на компетентните власти на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия българският гражданин Б. Д. А., роден на ****г. в гр. Стара Загора, с ЕГН:********** за провеждане на наказателно преследване срещу него за престъпленията, посочени в Заповедта.

Исканото лице Б. Д. А. не се отказва от принципа на особеността.

ВЗЕМА на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по отношение на Б. Д. А., със снета по делото самоличност до фактическото предаване на лицето на компетентните власти на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, която да бъде изпълнена на основание чл. 260, ал. 1 от ЗИНЗС в Затвора София.

Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на исканото лице и на СГП.

На основание чл.53 ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА за настоящото решение ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно издаващият орган – съдията по дело с № ЕО/03/26 на Висшия съд в гр. Единбург, Шотландия.

4

Заверен препис от настоящото решение ДА СЕ ИЗПРАТИ на ВКП на Република България и на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5