Определение № 309 от 14.08.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309 гр. Велико Търново, 14.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ВАЛЕРИ СЪБЕВ при участието на секретаря МИЛЕНА СТ. ГУШЕВА в присъствието на прокурора Г. Д. Г. като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20264000600250 по описа за 2026 година Производството е по чл. 64, ал. 7 и ал. 8 от НПК.

С определение № 393/07.08.2026 г. по ЧНД № 691/2026 г. на Окръжен съд – Русе е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” на В. В. М., С. П. Т., И. П.

С., С. П. С. и Л. С. Л., обвиняеми по досъдебно производство № 1303/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе. По отношение на В. Г. Б. и С. П. М., обвиняеми по същото досъдебно производство, са взети мерки за неотклонение „домашен арест“.

Против това определение е подадена въззивна частна жалба от адвокат Т. М. в качеството му на защитник на обвиняемия С. П. С.. Наведено е оплакване за незаконосъобразност на определението. Възразява се относно наличието на обосновано предположение за авторството на инкриминираните деяния с оглед събраната до момента доказателствена съвкупност. Оспорва се и наличието на реална опасност от извършване на престъпление от страна на обвиняемия С. С., като се акцентира върху чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни, трайната уседналост в гр. София и оказаното съдействие на разследващите органи.

Претендира се отмяна на определението, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като се постанови друг съдебен акт, с който да наложи полека мярка.

Подадена е въззивна частна жалба от адвокат Г. М. в качеството му на защитник на обвиняемия И. П. С.. Наведено е оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на атакувания съдебен акт. Сочи се, че същият е основан на общи формулировки без да са посочени конкретни действия на обвиняемия И. С., посредством които са осъществени инкриминираните деяния. Релевира се оплакване за липсата на опасност от извършване на престъпление, като се цитира практиката на 1

Европейския съд по правата на човека относно недопустимостта тежестта на обвинението да служи като единствено основание за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Претендира се отмяна на определението, с което е наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и незабавно освобождаване на обвиняемия И.

С. без да с взема мярка за неотклонение. Алтернативно се иска определянето на полека мярка ,,Подписка“, „Парична гаранция“ или ,,Домашен арест“.

Подадена е въззивна частна жалба от адвокат П. М. в качеството й на защитник на обвиняемия С. П. Т.. Наведено е оплакване за законосъобразност и необоснованост, поради липсата на обосновано предположение за авторството на обвиняемия С. Т. по отношение на инкриминираните деяния, като се изтъкват недостатъци на събраната до момента доказателствена съвкупност. Защитата аргументира и липсата на реална опасност от извършване на престъпление, подчертавайки, че изводът за наличие на такава, направен от първоинстанционния съд, почива основно на тежестта на обвинението, без да са отчетени трайната семейна обвързаност, грижата за малолетно дете и настъпилата реабилитация на обвиняемия Т.. Иска се отмяна на определението, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като се определи полека такава.

Подадена е въззивна частна жалба от адвокат Д. Т. в качеството му на защитник на обвиняемия Л. С. Л.. Наведени са оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост, както и за допуснати съществени процесуални нарушения. Излагат се аргументи за липсата на изискуемите процесуални предпоставки за вземане на найтежката мярка за неотклонение. Оспорва се съпричастността на обвиняемия Л. Л. в извършване на инкриминираните деяния, като се излагат аргументи относно събраните до момента доказателства по делото. Отсъствието на опасност от укрИ.е или извършване на престъпление се мотивира със стабилен според защитата социален профил на Л.. Същият е с чисто съдебно минало, постоянна трудова ангажираност на две места, както и полагането на грижи за две малолетни деца, едното от които със сериозен здравословен проблем. Претендира се отмяна на наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и замяната й с по-лека такава.

В съдебно заседание прокурорът от Апелативна прокуратура – Велико Търново изразява становище, че обжалваното определение е законосъобразно и обосновано, като такова следва да се потвърди.

В съдебно заседание се явява адвокат Н. Б., в качеството му на защитник на обвиняемия С. С., поддържа подадената жалба. Излага подробни съображения в подкрепа на наведените оплаквания. Иска се отмяна на определението на Окръжния съд, като се постанови друго такова, с което да се вземе по –лека мярка за неотклонение на С. С..

Обвиняемите С. С. не се явява и не взема становище. Същият е декларирал, че не желае да участва във въззивното производство.

В съдебно заседание се явява адвокат Г. М., в качеството му на защитник на обвиняемия И. С., поддържа подадената жалба. Излага подробни съображения в подкрепа на наведените оплаквания. Иска да се отмени определението на Окръжния съд, като се постанови друго такова, с което да се вземе мярка за неотклонение на И.

С., различна от „Задържане под стража“.

Обвиняемите И. С. не се явява и не взема становище. Същият е декларирал, че не желае да участва във въззивното производство.

2

В съдебно заседание се явява адвокат П. М., в качеството й на защитник на обвиняемия С. Т., поддържа подадената жалба. Излага подробни съображения в подкрепа на наведените оплаквания. Иска да се отмени определението на Окръжния съд, като се постанови друго такова, с което да се вземе по –лека мярка за неотклонение на С. Т..

Обвиняемите С. Т. не се явява и не взема становище. Същият е декларирал, че не желае да участва във въззивното производство.

В съдебно заседание се явява адвокат Д. Т., в качеството му на защитник на обвиняемия Л. Л., поддържа подадената жалба. Излага подробни съображения в подкрепа на наведените оплаквания. Иска да се отмени определението на Окръжния съд, като се постанови друго такова, с което да се вземе по –лека мярка за неотклонение на Л. Л. „Домашен арест“.

В съдебно заседание се явява адвокат Е. М., в качеството му на защитник на обвиняемия Л. Л., поддържа подадената жалба. Излага подробни съображения в подкрепа на наведените оплаквания. Иска да се отмени определението на Окръжния съд, като се постанови друго такова, с което да се вземе по –лека мярка за неотклонение на Л. Л., различна от „Задържане под стража“.

Обвиняемите Л. Л. не се явява и не взема становище. Същият е декларирал, че не желае да участва във въззивното производство.

Апелативният съд, след като съобрази направените с жалбите оплаквания, материалите по делото и изслуша становищата на страните, заявени в съдебно заседание, приема за установено следното:

Жалбите са подадени в срок от процесуално легитимирани страни и срещу акт, подлежащ на контрол, поради което са процесуално допустими. По същество същите са неоснователни по следните съображения:

От материалите по делото е видно, че е образувано досъдебно производство № 1303/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе за извършени престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК, по чл. 321, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 от НК и по чл. 354а, ал.

2 от НК.

Обвиняемият С. С. е привлечен в настоящото процесуално качество за това, че от началото на месец април 2026 г. до 04.08.2026 г. на територията на Република България участвал в организирана престъпна група – структурирано трайно сдружение c ръководител В. В. М. и с участници С. С., И. С., С. T. и Л. Л., създадена с цел да върши съгласувано в страната престъпления, за кoитo е предвидено наказание лишаване oт cвoбoдa повече от три години - престъпления по чл. 354а, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, пр. 3, пр. 4 и пр. 5 oт НК, като групата е създадена с цел да върши такива престъпления и с користна цел – получаване на парични средства от продажба на наркотични вещества – престъпление по чл. 321, aл. 3, пр. 2 и пр.3 т.2 във вр. с aл. 2 от HK.

На С. С. е повдигнато обвинение и затова, че на 04.08.2026 г. в гр. София без надлежно разрешително, издадено по реда на ЗКНВП, в съучастие като съизвършител с В. М., И. С. и Л. Л. държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – около 6 кг. фентанил на стойност около 157 682 400 евро в лек автомобил ,,Oпeл Инсигния“ с peг. № CB 82**** и неустановени пo вид, количества и стойност високорискови наркотични вещества, прекурсори, материали и съоръжения зa 3 производството нa наркотични вещества в склад, намиращ ce в две постройки, находящи се в район Красна поляна, кв. „Факултета“ на ******** в гр.София, като наркотичните вещества са в особено големи размери – престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 и вр. ал. 1, изр. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от HK.

Обвиняемият И. С. е привлечен в настоящото процесуално качество за това, че от началото на месец април 2026 г. до 04.08.2026 г. на територията на Република България участвал в организирана престъпна група – структурирано трайно сдружение c ръководител В. В. М. и с участници С. С., И. С., С. T. и Л. Л., създадена с цел да върши съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години - престъпления пo чл. 354а, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, пр. 3, пр. 4 и пp. 5 от НК, като групата е създадена с цел да върши такива престъпления и с користна цел – получаване на парични средства oт продажба на наркотични вещества – престъпление пo чл. 321, aл. 3, пр. 2 и пр. 3 т. 2 във вр. с aл. 2 от HK.

На обвиняемия И. С. е повдигнато и обвинение, че на 04.08.2026 г. в гр. София без надлежно разрешително, издадено по реда на ЗКНВП, в съучастие като извършител с В. М., С. С. и Л. Л. държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – около 6 кг. фентанил на стойност около 157 682 400 евро в лек автомобил „Опел Инсигния“ с peг. № CB 82**** и неустановени по вид, количества и стойност високорискови наркотични вещества, прекурсори, материали и съоръжения за производството на наркотични вещества в склад, намиращ се в две постройки, намиращи се в район Красна поляна, кв. „Факултета“ на ******** в гр. София, като наркотичните вещества са в особено големи размери – престъпление по чл. 354а, aл. 2, изр. 2 вр. ал. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от HK.

Обвиняемият С. Т. е привлечен в това процесуално качество за това, че от началото на месец април 2026 г. до 04.08.2026 г. на територията на Република България участвал в организирана престъпна група c ръководител В. В. М. и с участници С. С., И. С., С. T. и Л. Л., създадена с цел да върши съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три годинипрестъпления по чл. 354а, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, пр. 3, пр. 4 и пр. 5 от НК, като групата е създадена с цел да върши такива престъпления и с користна цел – получаване нa парични средства от продажба на наркотични вещества – престъпление по чл. 321, aл.

3, пp. 2 и пp. 3, т. 2 вр. c aл. 2 от НК.

На обвиняемия Т. е повдигнато обвинение и затова, че на 04.08.2026 г. в гр.

София без надлежно разрешително, издадено по реда на ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество около 100 гр. фентанил и около 300 гр. хероин на стойност около 2 628 040 евро, като наркотичните вещества са в особено големи размери – престъпление по чл. 354a, aл. 2 изр. 2 вр. ал. 1, пр. 4 от HK.

Обвиняемият Л. Л. е привлечен в това процесуално качество за това, че от началото на месец април 2026 г. до 04.08.2026 г. на територията на Република България участвал в организирана престъпна група c ръководител В. В. М. и с участници С. С., И. С., С. T. и Л. Л., създадена с цел да върши съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години престъпления по чл. 354а, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, пр. 3, пр. 4 и пр. 5 от НК, като групата е създадена с цел да върши такива престъпления и с користна цел – получаване на парични средства от продажба на наркотични вещества – престъпление по чл. 321, aл.