Разпореждане № 5497 от 30.12.2024, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5497 гр. Враца, 30.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Цв. Иванов като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело № 20241420103752 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба на „А 1 България“ ЕАД с ЕИК 131468980, гр.

София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1 (с предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД) срещу А. А. Т. с ЕГН ********** и адрес гр. ********* за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 544,24 лева – незаплатени месечни абонаментни такси и електронна съобщителна услуга; сумата 1 078,21 лева – неустойка; сумата 202,86 лева – мораторна лихва, начислена за период от 06.02.2023 г. до 25.09.2024 г.

С разпореждане № 5134 от 01.12.2024 г. съдът е дал указания на ищеца „А 1 България“ ЕАД, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи доказателства за довнесена по сметка на Врачански районен съд държавна такса в размер на държавна такса в размер на 113,49 лева, представляваща разликата между действително дължимата в размер на 150,00 лева и вече внесената по заповедното производство-ч. гр. дело № 3029/2024 г. държавна такса в размер на 36,51 лева.

Указано е на ищеца, че при неизпълнение производството по делото подлежи на прекратяване.

Съобщението с указанията на съда е редовно връчено на ищеца чрез ЕПЕП на 10.12.2024 г.

По делото не постъпвала молба за продължаване на срока за изпълнение на горепосочените указания.

До настоящия момент ищецът не е изпълнил указанията на съда, дадени с разпореждането от 01.12.2024 г., като срокът за това е изтекъл на 17.12.2024 г.

С оглед гореизложеното исковата молба подлежи на връщане.

Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на Върховния касационен съд, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 от ГПК, респективно чл. 415, ал. 1 от ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, 1 издадена по чл. 410 ГПК, при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, вр. с чл. 422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч. гр. дело № 3029/2024 г. на Врачански районен съд заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК на ищеца „А 1 България“ ЕАД исковата молба, по която е образувано делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3752/2024 г. на Врачанския районен съд.

ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1850 от 30.09.2024 г., издадена по ч. гр. дело № 3029/2024 г. на Врачански районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 3029/2024 г. на Врачанския районен съд.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на препис от него от ищеца (заявител в заповедното производство).

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2