Решение № 276 от 20.02.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. Варна, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20223110204679 по описа за 2022 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. А. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, *** срещу Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6388056, издаден от ОД на МВР гр. Варна, с който на жалбоподателя А., на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за това, че на 05.09.2022 г. в 09:26 часа в с. Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна на път III – 902 в с. Кичево до бензиностанция „Кичево“ с техническо средство ATCC ARH CAM S1, насочено в посока гр. Варна, е установено движение на МПС – лек автомобил „Фолксваген Кади Лайф“ с рег. № В 9592 ВТ със скорост от 75 км/ час, при установено ограничение на скоростта от 50 км/ час – нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят Г. А. А. намира за незаконосъобразен издадения електронен фиш за налагане на глоба, като оспорва фактическата обстановка, изложена в неговата обстоятелствена част. Навежда твърдения, че снимката, съставна част от електронния фиш показва, че скоростта на превозното средство, което е управлявал, е фиксирана извън териториалните граници на с. Кичево, където допустимата скорост на движение е в рамките на 90 км/ час.

Също така навежда твърдения, че техническото средство, с което е 1 установена скоростта на движение на управляваното от него превозно средство не отговаря на изискванията на Наредба № 8121з – 552 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. Поради гореизложените съображения моли за отмяна на процесния електронен фиш за налагане на глоба.

В проведеното на 04.01.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 4679 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят Г. А. А. се явява лично, като поддържа жалбата на посочените в нея основания, поставяйки акцент в своята пледоария, че автомобила, който е управлявал е на поне 120 метра разстояние извън началото на населеното място, т.е. с.

Кичево.

В проведеното на 04.01.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 4679 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд, въззиваемата страна ОД на МВР – гр. Варна не изпраща нито законен, нито процесуален представител, който да изрази становището й в дадения ход на делото по същество. В депозирани на 13.12.2022 г. писмени бележки, изготвени от главен юрисконсулт К.Л.-А., процесуалният представител на въззиваемата страна моли за потвърждаване на електронния фиш за налагане на глоба, доколкото е издаден от компетентен орган и в предвидените за това процесуални срокове, и нарушението е безспорно установено, като процесуалният представител на въззиваемата страна претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

На 05.09.2022 г. в 09:00 часа св. А. Я. К. – служител на РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна поставил техническо средство ATCC ARH CAM S1 на път III – 902 в с. Кичево до бензиностанция „Кичево“, насочено в посока гр.

Варна, за осъществяване контрол върху скоростта на преминаващите в двете посоки превозни средства.

В 09:26 часа техническо средство ATCC ARH CAM S1 отчело скорост на движение на МПС – лек автомобил „Фолксваген Кади Лайф“ с рег. № В 9592 ВТ, собственост на жалбоподателя Г. А. А. със скорост от 75 км/ час, но в момента на фиксиране на скоростта на превозното средство, автомобила се намирал извън териториалните очертания и граници на с. Кичево.

2

Въпреки това бил издаден от ОД на МВР гр. Варна Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6388056, с който на жалбоподателя А., на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата, му било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за това, че на 05.09.2022 г. в 09:26 часа в с. Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна на път III – 902 в с. Кичево до бензиностанция „Кичево“ с техническо средство ATCC ARH CAM S1, насочено в посока гр. Варна е установено движение на МПС – лек автомобил „Фолксваген Кади Лайф“ с рег. № В 9592 ВТ със скорост от 75 км/ час, при установено ограничение на скоростта от 50 км/ час – нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу електронния фиш за налагане на глоба е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, поради следните съображения:

Съдът изцяло кредитира показанията на полицейския служител св. А. Я.

К., който се запозна със снимката, съставна част от електронния фиш за налагане на глоба и категорично заяви, че „на тази снимка, колата се е намирала извън селото“.

При това становище на лицето, документирало нарушението, според съда очевидно е, че издадения електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6388056 не отразява обективно и коректно реалната фактическа обстановка, поради което и като незаконосъобразен и неправилен следва да бъде отменен.

Още повече, че на самата снимка е отбелязано, че автомобила се намира на 171 м. разстояние от техническото средство, в момента на установяване на скоростта му, а св. К. заяви, че „разстоянието от камерата до табелата, която обозначава началото на селото е около 100 и няколко метра“, т.е. лек автомобил „Фолксваген Кади Лайф“ с рег. № В 9592 ВТ категорично не се е намирал в очертанията на с. Кичево, когато е била установена скоростта му от 75 км/ час, поради което и се налага единствения възможен обоснован извод, а именно, че жалбоподателят Г. А. А. не е нарушил разпоредбата на чл. 21, ал.

3

1 от Закона за движение по пътищата.

Поради гореизложените съображения, Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6388056, издаден от ОД на МВР гр. Варна, следва да бъде отменен.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6388056, издаден от ОД на МВР гр. Варна, с който на Г. А. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ***, на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за това, че на 05.09.2022 г. в 09:26 часа в с.

Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна на път III – 902 в с. Кичево до бензиностанция „Кичево“ с техническо средство ATCC ARH CAM S1, насочено в посока гр. Варна е установено движение на МПС – лек автомобил „Фолксваген Кади Лайф“ с рег. № В 9592 ВТ със скорост от 75 км/ час, при установено ограничение на скоростта от 50 км/ час – нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4