Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 246 от 20.06.2024, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 214/2024
Вид
Определение № 246
Подписан
20.06.2024
Състав
Росица Николова Кокудева, Петранка Райчева Прахова, Зоя Стоилова Шопова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Смолян, 19.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20245400500214 по описа за 2024 година

Производството е по чл.264 ГПК .

Постъпила е въззивна жалба с вх.№732/03.04.2024г от В. М.

М. от гр.С. и А. М. М. гр.С. и двамата чрез особеният представител адв .К.Г. против решение №34/01.04.2024г. по гр.д. №11/2023г по описа на районен съд –Златоград ,с която особеният представител е поискал да бъде задължен ищеца по делото –Я. В. К. от гр.Н. да внесе по сметката на окръжен съд Смолян депозит за особен представител за въззивната инстанция.

Постъпил е писмен отговор с вх.№961/02.05.2024г от Я. В.

К. от гр.Н. чрез адв.В. ,който намира ,че въззивната жалба е процесуално недопустима ,тъй като лицата ,които представлява особеният представител адв.К.Г., са заявили изрично ,че не оспорват решение №34/01.04.2024г. по гр.д. №11/2023г по описа на районен съд –Златоград, и признават правата на доверителя му и оттеглят депозираната въззивна жалба .

С молба с вх.№864/22.04.2024г В. М. М. изрично е заявил ,че не оспорва правото на собственост на Я. В. К. за процесните имоти , предмет на делото ,като последният си ги владее повече от 10 години необезпокояван от никого и няма претенции за процесните имоти Заявява ,че депозираната въззивна жалба е подадена без негово съгласие и с настоящата молба я оттегля.

С молба с вх.№863/22.04.2024г А. М. М. изрично е заявил ,че не оспорва правото на собственост на Я. В. К. за процесните имоти , предмет на делото ,като последният си ги владее повече от 10 години необезпокояван от никого и няма претенции за процесните имоти .Заявява ,че депозираната въззивна жалба е подадена без негово съгласие и с настоящата молба я оттегля.

1

При това положение Смолянският окръжен съд намира ,че ще следва на основание чл.264 ГПК поради десезиране на въззивния съд да бъде прекратено производството по в.гр.д. №214 /2024г по описа на окръжен съд – Смолян ,поради оттегляне на въззивната жалба с вх.№732/03.04.2024г от В.

М. М. от гр.С. и А. М. М. гр.С. и двамата чрез особеният представител адв .К.Г. против решение №34/01.04.2024г. по гр.д. №11/2023г по описа на районен съд –Златоград.

Ще следва да бъде разпоредено да бъде изплатено в полза на особеният представител адв.К.Г. адв. възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 400 лева от сметката на окръжен съд Смолян ,по внесения в указаният от съда срок депозит .

Определението прегражда по- нататъшния ход на делото и може да се обжалва в едноседмичен срок от датите на връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез окръжен съд –Смолян пред апелативен съд Пловдив съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 264, ал. 1 във вр. с чл. 267268 и чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 от ГПК, Смолянският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 214 / 2024 г.по описа на окръжен съд Смолян на основание чл.264 ГПК,поради оттегляне на въззивната жалба .

ДА СЕ ИЗПЛАТИ в полза на особеният представител адв.К.Г. адв. възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 400 /четиристотин /лева от сметката на окръжен съд- Смолян ,по внесения в указаният от съда срок депозит за особен представител.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред апелативен съд –Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2