Споразумение № 25 от 19.01.2024, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Добрич, 19.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20243230200050 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор П. Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ: А. Ю. А. - редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. С. Х. – надлежно преупълномощена от адв. М. П. ДАК, редовно упълномощен защитник по делото.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

А. Ю. А. - ...., ЕГН **********.

1

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Х.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. .: Нямаме искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия А. Ю. А. - адв. С. Х., споразумение за решаване на наказателното производство по БП № 5/2024 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение. Моля да го разгледате. Моля да добавите клауза за вещественото доказателство — касета от „Дрегер Дръгтест 5000“, което да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.

АДВ. Х.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение .

Съгласни сме с допълнението за вещественото доказателство.

ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм. Моля да разгледате споразумението.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което 2 приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:

1. Обвиняемият А. Ю. А. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на 05.01.2024 г. в с. К., обл. Д., по ул. „...“ в посока центъра е управлявал моторно превозно средство - л.а. марка „...“ модел „...“ с рег...., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,21 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер-7510 с инвентарен № ... престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. Обвиняемият А. Ю. А. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на 05.01.2024 г. в с. К., обл. Д., по ул. „...“ в посока центъра е управлявал моторно превозно средство - л. а. марка „...“ модел „...“ с рег. ..., след употреба на наркотично вещество - метаамфетамин /МЕТ/ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

3. Обвиняемият А. Ю. А. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК, като на 05.01.2024 г. в с. К., обл. Д., по ул. „....“ в посока центъра е управлявал моторно превозно средство - л. а. марка „...“ модел „...“ с рег. ..., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0299000067/10.11.2023 г. на Началника на РУ на МВР - М. Т. при ОД на МВР - Б.

Деянията са извършени с действие и при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Страните приемат:

1. На основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия А. Ю. А. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 2 НК на обвиняемия се налага и наказание „Глоба“ в размер на 150 лв.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на обвиняемия се налага и наказание „Лишаване от право“ да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година.

2. На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия А. Ю. А. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 2 НК на обвиняемия се налага и наказание „Глоба“ в размер на 250 лв.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на 3 обвиняемия се налага и наказание „Лишаване от право“ да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година.

3. На основание чл. 343в, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. б. от НК, на обвиняемия А. Ю. А. да бъде наложено наказание „Пробация“ по чл.

42а, ал. 2, т. 1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност 2 (два) пъти седмично с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 - ал. 3 от НК, на обвиняемия А. Ю. А. се налагат общи наказания: „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и „Глоба“ в размер на 250 лв. и „Лишаване от право“ да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година, които наказания се присъединяват изцяло към наказанието „Лишаване от свобода“.

Възпитателната работа през изпитателния срок на наказанието „Лишаване от свобода“ се възлага на районния инспектор при Първо РУ на МВР - Добрич по местоживеене на обв. А..

С отделно определение на съда по реда на чл. 383, ал. 2, вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и на осн. чл. 343б, ал. 5, пр. 1-во във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 343б, ал. 3 от НК, л. а. марка „...“ модел „...“ с рег. ....- собственост на обвиняемия А. А., който автомобил е послужил за извършване на престъплението, оставен на съхранение на паркинг на ОД на МВР - Добрич, се отнема в полза на държавата.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, разходите по делото в размер на 123,40 лева по сметка на Второ РУ на МВР - Добрич, се възлагат на обв. А. Ю. А..

Вещественото доказателство — касета от „Дрегер Дръгтест 5000“ ДА ОСТАНЕ по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /П. Т./

ОБВИНЯЕМИЯТ: ......................../А. Ю. А./

ЗАЩИТНИК:................................. /С. Х./

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: