Решение № 75 от 10.04.2025, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Гражданско дело 199/2024
- Вид
- Решение № 75
- Подписан
- 10.04.2025
- В сила
- 13.03.2026
- Състав
- Ива Димова
Цитирани разпоредби
- чл. 176, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал.1, т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 16, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 45, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 51, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 84, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 106, ал. 3 · Кодекс за застраховането
- чл. 380 · Кодекс за застраховането
- чл. 380, ал. 3 · Кодекс за застраховането
- чл. 409 · Кодекс за застраховането
- чл. 429, ал. 3 · Кодекс за застраховането
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 478, ал. 2 и ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 478, ал. 2 и ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 496 · Кодекс за застраховането
- Чл. 496, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 497, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Кодекс за застраховането
- чл. 497, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Кодекс за застраховането
- чл. 498, ал. 3 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 75 гр. Габрово, 10.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ива Димова при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева като разгледа докладваното от Ива Димова Гражданско дело №
20244200100199 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано е по искова молба подадена от Х. Б. Х. от гр. Севлиево, чрез адв. Д. Й. от АК – София срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД. С предявения иск се претендират заплащане на имуществени и неимуществени вреди в размер на 90 420,00 лв., в следствие на претърпяно ПТП. Прави доказателствени искания и претендира разноски.
В исковата молба ищецът твърди, че на 17.11.2023 г. около 14:30 ч., на път № 1169 при км 3.500 е осъществено пътнотранспортно произшествие между участник № 1 – л.а. марка „Мерцедес“, модел „А170 ЦДИ“, peг. № ****, собственост на А. А. Ф., ЕГН *****, с адрес в гр. Севлиево, „***“ № 9, управляван от виновния водач Х. Б. Б., ЕГН ****, с адрес в гр.
Севлиево, ул. „****“ № 19 и участник № 2 - л. а. марка „Фиат“, модел „Пунто“, peг. № ЕВ *** АН, собственост на Х. Б. Х., ЕГН **********, с адрес в гр. Севлиево, ул. „*****“ № 1, управляван от същия. В следствие на ПТП-то, ищецът Х. Б. Х., претърпява следните телесни увреждания: Травматичен хемопневмоторакс вляво, като на 21.11.2023 г. е извършена и оперативна интервенция-парциална плевродеза, неоскопска скарификация на плеврата с йодповидон, като и парциална плаврекотмия и дренаж.
На 18.11.2023 г., след преглед на 17.11.2023 г. в ЦСМП, Филиал -гр. Севлиево, пострадалият е приет за лечение в Клиниката по гръдна хирургия на МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД - гр., поради продъжаващото му увредено здравословно състояние с оплаквания за болки и тежест в лявата гръдна половина, като е поставена диагноза „Сепариленплеврален изрив вляво. Състояние след ВАТС син. Дебридман. Парциална пленректомиа.
Скарификация на плеврата с йодповидон.“
От проведените хистологични изследвания се установява, че част от плеврата е с репаративни промени и има наличие на меки тъкани с некротични промени. Извършената компютърна томография установява данни за плеврален излив с нееднородна плътност сраствания и алектаза на долен дял вляво. На 09.01.2024г. е извършена операция: парциална плевректомия, скарификация на плеврата с йодповидон, поставяне на дренаж, ексцизия на цикатрикс от старата торакстомия, парциална резекция на фиброзно променената 1 париетална плевра. След поставяне на камера, лекарите се натъкват на множество фиброзни сраствания, алетектатични участъци на белия дроб с пристенни були. На 15.01.2024 г. пострадалият е изписан с предписание за продължаване на амбулаторното си лечение и посещаване на контролни прегледи, както и спазване на хигиенно-диетичен режим.
Излага твърдения за вина на водачът на л.а. „Мерцедес“ и се позовава на Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 474 от 17.11.2023 г. и АУАН № 957395/17.11.2023 г., ведно с Наказателно постановление № 23 - 0341 - 000470/05.01.2024 г. по описа на РУ Севлиево, който не спазва разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като не избира скоростта си на движение съобразно атмосферните условия, релефа, условията на видимост, интензивността на движение и др., както и чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП навлиза в лентата за насрещно движение, където правомерно се движи л. а. марка „Фиат“, модел „Пунто“, peг. № ЕВ *** АН, управляван от ищеца, с което виновно допуска настъпването на процесното ПТП.
На 19.02.2024 г. са депозирали пред ответника искане за изплащане на неимуществени вреди, но са получили отказ от него.
Моли да се постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 90 000,00 лева, представляваща застрахователно обезщетение за търпените от него болки и страдания в резултат на процесното ПТП, ведно със законната лихва за забава върху горепосочения размер на застрахователното обезщетение, считано от изтичането на петнадесет дневния срок, съгласно разпоредбата на чл, 497, ал.1, т.1 от КЗ.
Оспорва предявения иск за сумата от 420,00 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди - болничен престой на Х. Б. Х.. Претендира разноски за настоящото производство.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника ЗАД „ДаллБогг:
Живот и здраве“ АД, който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва, че в следствие на ПТП-то са настъпили всички претендирани с исковата молба вреди и изключителната вина на водача на лекия автомобил. Сочи, че липсват данни за влизане в сила на НП № 23-0341-000470 от 05.01.2024 г. Оспорва твърденията, че травмите на ищеца са настъпили в резултат на ПТП-то и са затруднили нормалния начин на живот на ищеца.
Същите е трябвало да отшумят за 2-3 месеца. Оспорва механизма на ПТП и причинноследствената връзка за настъпилите травматични увреждания у ищеца. Твърди наличие на изключителен принос от страна на ищеца за настъпване на транспортния инцидент. Твърди наличие на съпричиняване от страна на ищеца, поради неизползването на обезопасителен колан, с който МПС-то е било оборудвано. Твърди, че телесните травми на ищеца са възникнали поради свободно движение на тялото във вътрешността на автомобила, възможно поради липсата на поставен предпазен колан. Счита размера на предявения иск за неоснователно завишени и прекомерен. Оспорва изцяло исковата претенция за имуществени вреди. Оспорва по основание и размер предявения акцесорен иск за присъждане на лихва за забава. Оспорва приемането на доказателства от досъдебното производство представени с исковата молба. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношения с водача на лекия автомобил към датата на настъпване на ПТП-то – 17.11.2023 г. Взема становище по направените доказателствени искания и прави такива.
Постъпил е отговор от Х. Б. Б., привлечено като третото лице- помагач на страната на ответника и неговите твърдения са, че предявения иск е допустим и частично основателен.
Оспорва го по размер. Придържа се към всички наведени възражения срещу иска от ответното застрахователно дружество. Съгласен е, че причината за настъпване на ПТП е допуснато от него нарушение на правилата за движение и навлизането му в лентата за насрещно движение. Твърди, че основната причина за настъпването на уврежданията на 2 ищеца, за които са претендира обезщетение е непоставянето на предпазен колан. Оспорва претенцията за имуществени вреди. Взема становище по доказателствените искания и прави такива.
От представените по делото доказателства се очертава следната фактическа обстановка:
Фактите, които не се нуждаят от доказване – съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение собствеността и ползването на л.а. марка „Мерцедес“ модел „А170 ЦДИ“ с peг. № ****, по силата на застрахователна полица № BG/30/123002846612 за период 15.09.2023 г.-15.09.2024 г., валидна към 17.11.2023 г.
Фактите от значение за делото са: извършеното пътно транспортно произшествие на 17.11.2023 г., при което е пострадал ищеца, увреждащото МПС е застраховано при ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, вината на делинквента управлявал МПС-то, има ли съпричиняване от страна на пострадалото лице, довело до настъпването на претърпените от него неимуществени вреди.
От представения по делото констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 474 от 17.11.2023 г. се установява, че Х. Б. Х. е пострадало лице и в резултат на произшествието е получил следните увреждания: травматичен хемопневмоторакс вляво; Състояние след VATS sin; Парциална плевродеза; Еноскопска скарификация на плеврата с йодовидон, което се установява, от епикриза от клиника по гръдна хирургия МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД – Плевен, етапна епикриза, предоперативна епикриза, оперативен протокол № 1298/21.11.2023 г. история на заболяването № 26812/2023 г. НРН № 23324900466F и съпътстващата медицинска документация. Ищецът е постъпил в лечебното заведение на 18.11.2023 г. и го е напуснал на 27.11.2023 г., като е пролежал 9 дена в него.
От история на заболяването № 822/2024 г. се установява, че ищецът е приет отново в МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД – Плевен с диагноза „Плеврален излив. Неквалифициран другаде. “
С мултидетекторна компютърна томография КТ- изследване е установена находка: данни за фрактури на 3-то и 4-то ребра вляво по предна аксиларна линия и 5-то, 6-то, 7-мо, 8-мо и 9-то ребра по задна аксилана линия от същата страна с дислокация на фрагменти на последните две. Останалите кости в сканирания сегмент са без травматични промени.
Левостранен плеврален изрив. Компресионна дисателектаза на базалните сегменти от същата страна. Останалия белодробен паренхим двустранно е със запазена структура на интерстицуума, без огнищни промени. Медиастинумът е централно разположен, без данни уголемени лимфни възли. КТ данни за значителен перикарден изрив. Хиатус херния в задния долен медиастинум с размери 24 мм. Трахея и главни бронхи със запазен лумен.
Интактна прахеялна бифуркация. В условията на нативно скениране не са установяват патологични промени в чернодробния паренхим, слезката и надбъбречните жлези.
Заключението е: перикарден излив. Левостарен плеврален излив и икомпресонна дисателектаза на базалните сегменти от същата страна. Фрактури на ребрените дъги вляво.
За доказване на имуществените вреди са представени в заверено копие фактура № 4000009142 от 27.11.2023 г. и фискален бон за сумата 210,00 лв., както и фактура № 4000009575 от 15.01.2024 г. за сумата 210,00 лв. с фискален бон, издадени от МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД – Плевен.
До дружеството ответник е била изпратена молба от 15.02.2024 г. г., чрез адв. Б. Г., с която се иска да се образува щета и да се изплати на Х. Б. Х. обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 90 000,00 лв., 2500,00 лв. – обезщетение за имуществени вреди за лек автомобил и 420,00 лв. – имуществени вреди за болничен престой.
3
С писмо от 08.03.2024 г., ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е уведомил ищеца за образуваната щета № 0801-001286/2024-01;02, с която иска представяне на документи, описани в писмото.
По делото е изискана административно –наказателната преписка на РУ – Севлиево по повод извършеното пътно транспортно произшествие на 17.11.2023 г. и издадения АУАН № 9573395/17.11.2023 г. Представени са: НП № 23-0341-000470 от 05.01.2024 г. на началник РУ в ОД на МВР – Габрово, РУ Севлиево; мотивирана резолюция № 23-0341-М000100 ОДМВР Габрово, РУ Севлиево, дата 29.11.2023 г., с която се прекратява производството по АУАН № 957395/17.11.2023 г. против Х. Б. Б. придружен с план- схема; протокол за извършена експертиза № 732/2023 г., от която се установява, че концентрацията на алкохол в кръвта на Х. Б. Б. е 0,38 промила. Представен е снимков материал на електронен носител – 1 бр. CDR, който беше изгледан в последното съдебно заседание и по който е работил вещото лице по допълнителната задача.
От заключението на комплексната съдебно медицинската и автотехническа експертиза, се установява, че травмите на гръдния кош получени от ищеца Х. Б. Х. се дължат на удар на лявата гръдна половина в деформираната лява врата на автомобила, в който е пътувал ищеца. Получените от ищеца травматични увреждания са в пряка-причинно следствена връзка с процесното ПТП от 17.11.2023 г., според заключението. Ищецът е приет за лечение в периода 18.1.2023 г. – 27.11.2023 г. в МБАЛ „Сърце и мозък“ – гр. Плевен.
Приет е със счупване на трето до девето ляво ребро /трето, четвърто и пето ребро е било счупено по линията минаваща през средата на ключицата; 6-то ребро е било с две линии на счупване по предната и задната мишечна линия и 7-мо и 9-то ребро са били счупени по средната мишечна линия. Счупванията на 6-то до 9-то ребро са били разместени. Установена е пукнатина на тялото на гръдната кост и натрупване на кръв и въздух в лявата гръдна половина, поради нараняване на белодробната тъкан от счупените фрагменти на ребра.
Последното е наложило оперативно лечение, проведено на 21.11.2023 г. за херметизиране на белия дроб и преустановяване на натрупване на въздух и кръв в лявата гръдна половина. От гръдната кухина е евакуирано 600 мл кръвенисто съдържимо. Ищецът е изписан за домашно лечение, но поради влошаване на състоянието му /болки и тежест в лявата гръдна половина/ отново е приет на лечение в същата клиника на 08.01.2024 г. и е изписан на 15.01.2024 г.