Споразумение № 239 от 28.09.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Ямбол, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова

Съдебни

Н.В.Д. заседатели: Д.П.А. при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20262330200650 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Г., редовно упълномощена.

Пострадалият, редовно призован, налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Постр. Д. И.: Да се гледа делото днес.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подс. Н.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. Н. Н. - роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в с. Г.м., обл. Я., ул. К.П.в.

**, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК, т.к. със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване и разделяне на делото. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Постр. Д. И.: Няма да взема становище по въпросите, които се разглеждат в разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, т.к сме постигнали споразумение за решаване на делото.

Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По 2 отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда.

Представям и моля да приемете свидетелство за съдимост на подзащитния ми.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

Подс. С. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Представеното свидетелство за съдимост е относимо към предмета на доказване и подлежи на приемане. Не е налице някоя от останалите хипотези на чл.248 ал.1 т.5-7 и т.9 от НПК.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА свидетелство за съдимост.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия С. Н. Н., за престъпление чл.129 ал.2, вр. ал.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, със защитикиа на подс. Н. постигнахме споразумение при следните условия:

Подсъдимият С. Н. Н., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.09.2025 г., около 01:00 часа в гр. Ямбол, на ул.

Индже войвода до магазин „Аполон“, чрез нанасяне на удар с юмрук и крак по лицето на Д. М. И. от гр. Ямбол, му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно счупване на носната преграда, което е довело до поС.но разстройство на здравето неопасно за живота, поради което и на основание чл.129 ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определеното от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, аз считам, че така постигнатото споразумение с представителя на Държавното обвинение от една страна е в интерес на подзащитния ми, а от друго - отговаря на целите предвидени в чл.36 от НК. Моят подзащитен както към датата на извършване на деянието, така и към днешна дата е реабилитиран, съдействал е изцяло за разкриване на обективната истина, доброволно е депозирал своите сведения още в предварителна проверка, преди образуване на ДП, има безупречно процесуално поведение и до днес, като считам, че не са налице пречки за одобряване на споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено.

Подс. С. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

Подсъдим:

/С. Н./

Прокурор:

/М. К./

Защитник:

/адв. И. Г./