Определение № 3907 от 21.08.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1808/2025
- Вид
- Определение № 3907
- Подписан
- 21.08.2025
- В сила
- 21.08.2025
- Състав
- Светла Величкова Пенева, мл.с. Виляна Николаева Михалева, Ивелина Владова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1, ал. 1, т. 3 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3907 гр. Варна, 21.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Ивелина Владова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20253100501808 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от ТП на НОИ Варна, чрез ст. юрк. К., срещу Решение №1949/29.05.2025 г., постановено по гр. д. №12867/2024 г. по описа на РС – Варна, в частта, с която е уважен иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР, като е прието за установено в отношенията между С. Г. П., „ОАЗИС“ ЕООД и ТП на НОИ – Варна, че С. Г.
П. е работила по трудов договор и е придобила трудов стаж като „бюфетчик“ в периода от 15.08.1989 г. до 28.03.1990 г. в поделение „Ресторанти“ към ДФ „Лазур“, чийто правоприемник на активите е „Оазис“ ЕООД.
Във въззивната жалба са изложени съображения за недопустимост на решението в обжалваната част. Жалбоподателят сочи, че разпитаният свидетел е работил при процесната структура през периода от 15.08.1989 г. до 28.03.1990 г. По изложените съображения отправя искане за обезсилване на първоинстанционното решение в обжалваната част. Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия С. Г. П., чрез адв. Д., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на решението в обжалваната му част. Отправя искане за потвърждаването й. Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не са отправили доказателствени искания.
1
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №1808/2025 г. по описа на ОС – Варна за разглеждане в открито заседание на 06.10.2025 г. от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните по делото, включително по телефон.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2